Extrait: "… Même si cette augmentation se fait à périmètre financier constant, sans augmentation de budget, cela n’enlève rien à l’indécence de la proposition qui peine à se justifier par l’augmentation des responsabilités.
Alors que le gouvernement annonce un travail sur le statut de l’élu, il favorise, avant même les discussions, une mesure honteuse et démagogique pour quelques-uns. Cette mesure, initiée au Sénat, a été amplifiée à la demande du gouvernement. Les véritables arguments sont tus officiellement mais exprimés très clairement sous le sceau de l’anonymat : la fin de la possibilité de cumuler avec un mandat de parlementaire et la "gêne" de certains présidents d’exécutif d’être moins indemnisés que plusieurs des hauts responsables administratifs.
Or ce critère peut s’appliquer aux communes rurales où les maires ont des indemnités bien inférieures au salaire pourtant modeste de leur secrétaire de mairie : 658 € brut pour 50 % des maires contre désormais 7840 € brut pour les maires des communes de plus de 100 000 habitants…."
AMRF - 2017-12-27
Alors que le gouvernement annonce un travail sur le statut de l’élu, il favorise, avant même les discussions, une mesure honteuse et démagogique pour quelques-uns. Cette mesure, initiée au Sénat, a été amplifiée à la demande du gouvernement. Les véritables arguments sont tus officiellement mais exprimés très clairement sous le sceau de l’anonymat : la fin de la possibilité de cumuler avec un mandat de parlementaire et la "gêne" de certains présidents d’exécutif d’être moins indemnisés que plusieurs des hauts responsables administratifs.
Or ce critère peut s’appliquer aux communes rurales où les maires ont des indemnités bien inférieures au salaire pourtant modeste de leur secrétaire de mairie : 658 € brut pour 50 % des maires contre désormais 7840 € brut pour les maires des communes de plus de 100 000 habitants…."
AMRF - 2017-12-27