La vue, le bruit, ou encore l’odeur. Les arguments des opposants aux projets d’implantation d’infrastructures d’énergies renouvelables (ENR) renvoient de plus en plus systématiquement à la perception de l’environnement, qu’elle soit sensible ou esthétique.
C’est du moins le constat de l’enquête menée au laboratoire Habiter le Monde (Université de Picardie).
La dimension esthétique, renvoyant à des nuisances visuelles, olfactives ou sonores, est souvent la première nommée, citée par plus de 90 % des répondants. Elle arrive bien avant les questions économiques (prix du foncier, finances de la commune), avant les enjeux de production et d’approvisionnement énergétique et même avant les problématiques écologiques.
Au sommaire :
- Une « nature » sacralisée et des paysages à préserver
- Un hygiénisme d’opposition
- Une perception magico lyrique de la production d’énergie
The Conversation - Article complet
C’est du moins le constat de l’enquête menée au laboratoire Habiter le Monde (Université de Picardie).
La dimension esthétique, renvoyant à des nuisances visuelles, olfactives ou sonores, est souvent la première nommée, citée par plus de 90 % des répondants. Elle arrive bien avant les questions économiques (prix du foncier, finances de la commune), avant les enjeux de production et d’approvisionnement énergétique et même avant les problématiques écologiques.
Au sommaire :
- Une « nature » sacralisée et des paysages à préserver
- Un hygiénisme d’opposition
- Une perception magico lyrique de la production d’énergie
The Conversation - Article complet