Annoncée à l’été 2016, la politique des contrats de ruralité monte actuellement en puissance. Si seulement 40 contrats étaient signés fin 2016, les signatures s’accélèrent désormais partout. Malgré l’hétérogénéité de leur contenu et de leur qualité, ces contrats constituent une opportunité pour fédérer les nouvelles communautés et redynamiser les démarches de projet de territoire.
Lors de la journée consacrée par l’AdCF et la Caisse d’épargne à la commande publique, le 10 février, certains témoignages d’élus ont confirmé l’usage hétéroclite qui peut être fait de la DETR, du FSIL et des contrats de ruralité censés en faire bon usage. En termes de sélectivité des projets et d’utilité sociale des investissements, le pilotage des contrats et des dispositifs financiers de l’Etat mériteront une évaluation. Il est probable que la Cour des Comptes ou des missions d’inspection diverses y trouveront à redire dans quelques années, à l’instar des projets financés en 2009-2010 dans le cadre du plan de relance.
Au sommaire de cet article
- Un levier potentiellement utile pour fédérer les acteurs et redynamiser les projets de territoires
- Entre sélectivité et politique du "guichet ouvert" ?
ADCF - 2017-02-24
Lors de la journée consacrée par l’AdCF et la Caisse d’épargne à la commande publique, le 10 février, certains témoignages d’élus ont confirmé l’usage hétéroclite qui peut être fait de la DETR, du FSIL et des contrats de ruralité censés en faire bon usage. En termes de sélectivité des projets et d’utilité sociale des investissements, le pilotage des contrats et des dispositifs financiers de l’Etat mériteront une évaluation. Il est probable que la Cour des Comptes ou des missions d’inspection diverses y trouveront à redire dans quelques années, à l’instar des projets financés en 2009-2010 dans le cadre du plan de relance.
Au sommaire de cet article
- Un levier potentiellement utile pour fédérer les acteurs et redynamiser les projets de territoires
- Entre sélectivité et politique du "guichet ouvert" ?
ADCF - 2017-02-24