Si ces politiques de promotion de l’« attractivité » et de la « compétitivité » des territoires urbains font l’objet de multiples controverses dans les champs scientifique, politique et militant, l’opposition duale entre métropoles attractives et périphéries reléguées qui cadre ces débats est rarement mise en question.
De même, la capacité des gouvernements locaux à soutenir l’accumulation de richesses et plus spécifiquement à attirer activités économiques, salarié∙e∙s, touristes, habitant∙e∙s et capitaux est considérée comme allant de soi, tant par les promoteurs que par les détracteurs des dynamiques de métropolisation.
Au sommaire :
- Dépasser l’horizon de la métropolisation
- Les mirages de la métropole attractive
- La réalité sociale, économique et symbolique d’un mythe d’action publique
- Un « rayonnement international » aux implications très localisées
Métropolitiques >> Article complet
De même, la capacité des gouvernements locaux à soutenir l’accumulation de richesses et plus spécifiquement à attirer activités économiques, salarié∙e∙s, touristes, habitant∙e∙s et capitaux est considérée comme allant de soi, tant par les promoteurs que par les détracteurs des dynamiques de métropolisation.
Au sommaire :
- Dépasser l’horizon de la métropolisation
- Les mirages de la métropole attractive
- La réalité sociale, économique et symbolique d’un mythe d’action publique
- Un « rayonnement international » aux implications très localisées
Métropolitiques >> Article complet