Les politiques publiques courent toujours derrière les risques. Bien souvent, les réglementations sont pensées en réponse à une catastrophe ou une crise.
Les collectivités veulent savoir si ce qu’elles font est utile et pertinent. Elles expriment des difficultés liées à une approche avant tout technique d’un sujet pourtant politique.
Face à l’insuffisance de la réglementation et au manque de connaissances, nous avons besoin d’une stratégie nationale et globale pour imaginer des territoires moins vulnérables.
Dans un contexte où la réhabilitation des friches avec les objectifs de zéro artificialisation nette (ZAN) et la prise en compte des risques sanitaires liés aux pollutions industrielles sont devenues des enjeux sociétaux majeurs, il est urgent d’établir des liens entre les politiques de développement industriel, de santé et d’environnement.
AMARIS >> Communiqué complet
Les collectivités veulent savoir si ce qu’elles font est utile et pertinent. Elles expriment des difficultés liées à une approche avant tout technique d’un sujet pourtant politique.
Face à l’insuffisance de la réglementation et au manque de connaissances, nous avons besoin d’une stratégie nationale et globale pour imaginer des territoires moins vulnérables.
Dans un contexte où la réhabilitation des friches avec les objectifs de zéro artificialisation nette (ZAN) et la prise en compte des risques sanitaires liés aux pollutions industrielles sont devenues des enjeux sociétaux majeurs, il est urgent d’établir des liens entre les politiques de développement industriel, de santé et d’environnement.
AMARIS >> Communiqué complet