Les termes généraux du choix se polarisent autour de deux options :
- le financement d'un réseau d'initiative publique (ou l'évolution d'un RIP existant), ouvert aux FAI, avec des objectifs contractuels (délais, couverture...), et des exigences fortes pour qu'il s'agisse d'une solution d'attente effective (notamment pas de limitation de trafic). Cela repose sur des éléments dédiés (ressource en fréquence, stations d'émission, réseau de collecte en FH ou fibre...).
- l'utilisation simple des offres privées des opérateurs du mobile, au fur et à mesure de leurs déploiements 4G, avec leurs conditions d'usages qui visent notamment à ne pas saturer les stations pour les services les plus gourmands.
Est-il possible d'imaginer une voie médiane, à coût moindre pour la collectivité, qui accélérerait le déploiement mobile pour satisfaire ses exigences de service public ?
AVICCA - 2017-02-02
- le financement d'un réseau d'initiative publique (ou l'évolution d'un RIP existant), ouvert aux FAI, avec des objectifs contractuels (délais, couverture...), et des exigences fortes pour qu'il s'agisse d'une solution d'attente effective (notamment pas de limitation de trafic). Cela repose sur des éléments dédiés (ressource en fréquence, stations d'émission, réseau de collecte en FH ou fibre...).
- l'utilisation simple des offres privées des opérateurs du mobile, au fur et à mesure de leurs déploiements 4G, avec leurs conditions d'usages qui visent notamment à ne pas saturer les stations pour les services les plus gourmands.
Est-il possible d'imaginer une voie médiane, à coût moindre pour la collectivité, qui accélérerait le déploiement mobile pour satisfaire ses exigences de service public ?
AVICCA - 2017-02-02