La filière forêt-bois fait aujourd’hui l’objet d’une attention particulière car elle constitue un élément clé des politiques de lutte contre le réchauffement climatique.
Dans le cadre des débats sur l’atténuation des effets du changement climatique, deux stratégies relative à la filière forêt-bois sont souvent présentées. La première consiste à augmenter le stock de carbone contenu dans la forêt en réduisant son exploitation, tandis que la seconde consiste à exporter une partie du carbone des forêts vers des matériaux bois à durée de vie longue.
C’est cette seconde option que la stratégie nationale bas carbone 2, en cours de révision, privilégie. Outre l’atténuation du changement climatique, la forêt assure de multiples fonctions, qu’elles soient économiques, environnementales ou sociétales.
Dès lors, comment privilégier l’une de ces fonctions sans affecter les autres ? Quelle est la meilleure stratégie en matière de séquestration de carbone et de protection de la biodiversité ? Quelle place pour la filière bois énergie ?
Note d'analyse
Dans le cadre des débats sur l’atténuation des effets du changement climatique, deux stratégies relative à la filière forêt-bois sont souvent présentées. La première consiste à augmenter le stock de carbone contenu dans la forêt en réduisant son exploitation, tandis que la seconde consiste à exporter une partie du carbone des forêts vers des matériaux bois à durée de vie longue.
C’est cette seconde option que la stratégie nationale bas carbone 2, en cours de révision, privilégie. Outre l’atténuation du changement climatique, la forêt assure de multiples fonctions, qu’elles soient économiques, environnementales ou sociétales.
Dès lors, comment privilégier l’une de ces fonctions sans affecter les autres ? Quelle est la meilleure stratégie en matière de séquestration de carbone et de protection de la biodiversité ? Quelle place pour la filière bois énergie ?
Note d'analyse