Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Une nouvelle ordonnance n° 2020-560 du 13 mai 2020, publiée au JO du 14 mai, a notamment modifié l’ordonnance n° 2020-319 du 25 mars 2020 portant diverses mesures d'adaptation des règles de passation, de procédure ou d'exécution des contrats soumis au code de la commande publique et des contrats publics qui n'en relèvent pas pendant la crise sanitaire née de l'épidémie de covid-19.
En dépit de la prorogation de l’état d’urgence sanitaire, mais du fait du maintien de la référence à la loi du 23 mars fixant la durée initiale de l’état d’urgence, la date précise d’expiration de la période dérogatoire n’était pas claire : plus de doute après la nouvelle ordonnance n° 2020-560, puisque ce sera le 23 juillet 2020 inclus.
Malgré une erreur, selon nous, quant à la date de fin de la période dérogatoire initiale, le ministre de l’action et des comptes publics, dans son Rapport au Président de la République, considère sur le principe qu’il faut s’en tenir à l’échéance qui a été prévue depuis le début de la crise sanitaire…
Florian Chanon - Analyse complète - 2020- 05-19
En dépit de la prorogation de l’état d’urgence sanitaire, mais du fait du maintien de la référence à la loi du 23 mars fixant la durée initiale de l’état d’urgence, la date précise d’expiration de la période dérogatoire n’était pas claire : plus de doute après la nouvelle ordonnance n° 2020-560, puisque ce sera le 23 juillet 2020 inclus.
Malgré une erreur, selon nous, quant à la date de fin de la période dérogatoire initiale, le ministre de l’action et des comptes publics, dans son Rapport au Président de la République, considère sur le principe qu’il faut s’en tenir à l’échéance qui a été prévue depuis le début de la crise sanitaire…
Florian Chanon - Analyse complète - 2020- 05-19
Dans la même rubrique
-
Juris - Travaux supplémentaires non prévus dans le marché principal - Droit à paiement du sous-traitant
-
Juris - Limites du contrôle de la personne publique dans le cadre du paiement direct d’un sous-traitant : seule la consistance des travaux peut être vérifiée
-
Juris - Décompte général - L'absence de signature par l'acheteur ne fait pas fait obstacle au déclenchement du délai de contestation
-
Juris - Un document, qui n’expose pas de façon précise et détaillée les chefs de contestation du décompte général du maître d’ouvrage, ne constitue pas un mémoire en réclamation
-
Juris - Irrégularité d’une offre qui ne respecte pas les prescriptions imposées par le CCTP
Déconnexion
