Pierre VELTZ Chercheur et Président Directeur Général de l’Établissement Public Paris-Saclay présente quelques réflexions sur le processus de métropolisation et tente d'expliquer pourquoi la métropolisation constitue aujourd’hui, selon lui un élément moteur et central de la dynamique économique et sociale en France.
On a toujours tendance à penser que l’espace, le territoire, est un simple lieu où se projettent les dynamiques sociales et les dynamiques économiques, portées par leurs logiques propres. En réalité on observe que les trajectoires économiques et sociales sont très fortement façonnées par la géographie et la façon dont les territoires sont organisés, spatialement et institutionnellement. Tout le monde est conscient - à l’exception, peut-être, des économistes - que l’économie dépend fortement de la culture, des institutions, mais on ne mesure pas à quel point la géographie façonne les formes et les rythmes économiques.
La macroéconomie nous apprend beaucoup de choses, mais peut-être pas l’essentiel de ce qui fait le développement ; or l’essentiel est enraciné dans le concret, et les territoires en constituent un élément majeur.
A la fin de son exposé", il revient sur un sujet d’une grande actualité : le lien entre les métropoles et le reste du territoire. Une posture "ruraliste" oppose traditionnellement les métropoles qui fonctionnent et les territoires ruraux abandonnés ; une autre, qui a connu un grand succès dans les médias et auprès des dirigeants politiques ces dernières semaines, distingue deux France : celle des métropoles, bien insérées dans la mondialisation, et tous les autres territoires, abandonnés plus ou moins volontairement. Cette thèse, selon lui, ne tient pas, et elle constitue même un positionnement dangereux. On voit donc qu’au-delà de l’organisation des territoires, c’est le "vivre ensemble" de la société française qui est en jeu dans ces questions…
CGEDD - 2015-02-27
On a toujours tendance à penser que l’espace, le territoire, est un simple lieu où se projettent les dynamiques sociales et les dynamiques économiques, portées par leurs logiques propres. En réalité on observe que les trajectoires économiques et sociales sont très fortement façonnées par la géographie et la façon dont les territoires sont organisés, spatialement et institutionnellement. Tout le monde est conscient - à l’exception, peut-être, des économistes - que l’économie dépend fortement de la culture, des institutions, mais on ne mesure pas à quel point la géographie façonne les formes et les rythmes économiques.
La macroéconomie nous apprend beaucoup de choses, mais peut-être pas l’essentiel de ce qui fait le développement ; or l’essentiel est enraciné dans le concret, et les territoires en constituent un élément majeur.
A la fin de son exposé", il revient sur un sujet d’une grande actualité : le lien entre les métropoles et le reste du territoire. Une posture "ruraliste" oppose traditionnellement les métropoles qui fonctionnent et les territoires ruraux abandonnés ; une autre, qui a connu un grand succès dans les médias et auprès des dirigeants politiques ces dernières semaines, distingue deux France : celle des métropoles, bien insérées dans la mondialisation, et tous les autres territoires, abandonnés plus ou moins volontairement. Cette thèse, selon lui, ne tient pas, et elle constitue même un positionnement dangereux. On voit donc qu’au-delà de l’organisation des territoires, c’est le "vivre ensemble" de la société française qui est en jeu dans ces questions…
CGEDD - 2015-02-27