En l'état des énonciations, d'où il résulte que les propos incriminés s'inscrivaient dans une controverse politique relative au financement d'une campagne électorale menée par un parti adverse ainsi qu'aux modalités de rémunération de certains de ses membres, sujets par nature d'intérêt général, et que les imputations litigieuses, présentées comme déjà publiées dans d'autres organes de la presse nationale, reposaient sur une base factuelle suffisante, et dès lors qu'en pareil cas, il appartient aux juges d'apprécier moins strictement les critères ordinaires de la bonne foi, la cour d'appel a justifié sa décision sans encourir les griefs allégués.
Cour de cassation N° de pourvoi: 17-82893 - 2018-08-08
Analyse du Cabinet SEBAN et Associés
Cour de cassation N° de pourvoi: 17-82893 - 2018-08-08
Analyse du Cabinet SEBAN et Associés