
Les juges ont considéré ces termes comme péjoratifs mais non excessifs dans le cadre d’un débat public d'intérêt général, lié à une campagne électorale.
Le caractère habituel des critiques envers le parti politique de M. [D] dans ce contexte renforce la protection de la liberté d'expression.
Sur les termes « patron-voyou harceleur » :
La Cour reconnaît que ces propos peuvent être perçus comme outrageants, mais conclut qu'ils traduisent une critique politique dans un débat d'intérêt général.
Ces expressions ne comportent pas d’imputation précise pouvant caractériser une diffamation.
Principes appliqués :
La liberté d'expression bénéficie d'une interprétation élargie dans le cadre de débats politiques et électoraux.
Les propos critiquent un comportement public (gestion municipale) et ne dépassent pas les limites admissibles.
Cour de cassation n° 23-83.666 - 2024-09-10
Dans la même rubrique
-
Parl. - Extension du scrutin de liste paritaire aux petites communes validée par le Conseil constitutionnel
-
Actu - Probité et responsabilité financière : une rencontre pour accompagner les élus locaux, le 30 juin 2025 à Marseille
-
Juris - Dépenses électorales remboursables - Dépenses liées à une prestation annulée par le candidat
-
Juris - Conseillers minoritaires : le droit d’expression est garanti à chaque élu pris individuellement, sans que ce droit soit subordonné à l'appartenance à un groupe majoritaire ou d'opposition
-
Actu - Assises des Petites Villes les 12/13 juin 2025 : les maires veulent relever les défis du prochain mandat