Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
A quel point les collectivités sont-elles prises en compte dans le Plan d’action multi-annuel pour une zone économique régionale en Europe du Sud-Est ? Qu’en est-il du dialogue avec la Commission européenne ?
Vous trouverez les réponses à ces questions et bien plus encore dans le rapport préparé par NALAS (Le Réseau d’associations d’autorités locales d’Europe du Sud-Est) en partenariat avec le centre KDZ pour la Recherche sur l’administration publique.
L'objectif du rapport était d'évaluer la participation des gouvernements locaux et des problèmes des gouvernements locaux au MAP / RIRA et de faire des recommandations pour une meilleure prise en compte des préoccupations des gouvernements locaux. Par conséquent, la tâche principale de l'évaluation consistait à analyser les lacunes du MAP REA / RIRA en ce qui concerne les positions des gouvernements locaux et leur implication dans la poursuite de la mise en œuvre du processus du MAP REA / RIRA.
En conclusion générale, il a été possible d’observer un manque général d’intérêts des gouvernements locaux et de développement économique local et une faible représentation des approches directes pour les rôles et les cadres d’action des gouvernements locaux.
L'évaluation a abouti à 47 champs désignés. Un seul a été jugé "suffisamment soucieux des préoccupations locales". Vingt-trois ont été jugés "insuffisamment couverts par les préoccupations locales" dans le MAP REA / RIRA, tandis que les autres "ne couvrent pas du tout les préoccupations locales".
Sur la base de l'évaluation, un total de 9 recommandations visant à améliorer le PAM REA et 16 recommandations concernant l'action de NALAS et du Conseil de coopération régionale (RCC) ont été présentées.
Source >> CCCRE
Vous trouverez les réponses à ces questions et bien plus encore dans le rapport préparé par NALAS (Le Réseau d’associations d’autorités locales d’Europe du Sud-Est) en partenariat avec le centre KDZ pour la Recherche sur l’administration publique.
L'objectif du rapport était d'évaluer la participation des gouvernements locaux et des problèmes des gouvernements locaux au MAP / RIRA et de faire des recommandations pour une meilleure prise en compte des préoccupations des gouvernements locaux. Par conséquent, la tâche principale de l'évaluation consistait à analyser les lacunes du MAP REA / RIRA en ce qui concerne les positions des gouvernements locaux et leur implication dans la poursuite de la mise en œuvre du processus du MAP REA / RIRA.
En conclusion générale, il a été possible d’observer un manque général d’intérêts des gouvernements locaux et de développement économique local et une faible représentation des approches directes pour les rôles et les cadres d’action des gouvernements locaux.
L'évaluation a abouti à 47 champs désignés. Un seul a été jugé "suffisamment soucieux des préoccupations locales". Vingt-trois ont été jugés "insuffisamment couverts par les préoccupations locales" dans le MAP REA / RIRA, tandis que les autres "ne couvrent pas du tout les préoccupations locales".
Sur la base de l'évaluation, un total de 9 recommandations visant à améliorer le PAM REA et 16 recommandations concernant l'action de NALAS et du Conseil de coopération régionale (RCC) ont été présentées.
Source >> CCCRE
Dans la même rubrique
-
Parl. - ZAN : une mission d’information de l’Assemblée nationale propose une « transformation profonde du cadre fiscal »
-
Doc - Comment concevoir un outil d'observation et de gestion du territoire ? Une réflexion interservices à Ivry-sur-Seine
-
Actu - Ruralité : les mesures prévues par Françoise Gatel qui a affiché sa volonté de renforcer certaines mesures du plan France ruralités
-
Actu - Coopération leader - Un exemple en région bretagne
-
Actu - Une réflexion interservices à Ivry-sur-Seine pour concevoir un outil d'observation et de gestion du territoire
Déconnexion
