Par une décision du 4 octobre 2019, le Conseil d’État a fourni une nouvelle illustration des effets du principe de loyauté contractuelle dans le cadre d’un recours en contestation de validité du contrat administratif entre parties, tel qu’il a été consacré par la fameuse décision dite "Béziers" (CE, 28 décembre 2009, req. n° 304802).
(…)
La décision retient particulièrement l’attention en ce qu’elle confirme la décision des juges du fond de faire application du principe de loyauté contractuelle pour écarter le moyen tiré de la méconnaissance de l’obligation de procéder à une mise en concurrence préalable à la signature du contrat. Le Conseil d’État fournit une double justification à cela :
- d’une part, ce motif d’illégalité n’a eu aucune incidence entre les parties, puisque le délégataire n’aurait pas été avantagé par rapport aux autres parties et le risque d’exploitation n’aurait pas disparu ;
- d’autre part, le syndicat mixte est "seul à l’origine", de ce vice puisqu’il a pris l’initiative de conclure un avenant.
La partie qui participe à la commission de l’illégalité ne peut se prévaloir de sa propre turpitude selon le célèbre adage "Nemo Auditur…" qui trouve à s’appliquer en droit des contrats publics comme en droit privé.
ATMOS Avocats - Analyse complète - 2019-10-10
Conseil d'État N° 419312 - 2019-10-04
(…)
La décision retient particulièrement l’attention en ce qu’elle confirme la décision des juges du fond de faire application du principe de loyauté contractuelle pour écarter le moyen tiré de la méconnaissance de l’obligation de procéder à une mise en concurrence préalable à la signature du contrat. Le Conseil d’État fournit une double justification à cela :
- d’une part, ce motif d’illégalité n’a eu aucune incidence entre les parties, puisque le délégataire n’aurait pas été avantagé par rapport aux autres parties et le risque d’exploitation n’aurait pas disparu ;
- d’autre part, le syndicat mixte est "seul à l’origine", de ce vice puisqu’il a pris l’initiative de conclure un avenant.
La partie qui participe à la commission de l’illégalité ne peut se prévaloir de sa propre turpitude selon le célèbre adage "Nemo Auditur…" qui trouve à s’appliquer en droit des contrats publics comme en droit privé.
ATMOS Avocats - Analyse complète - 2019-10-10
Conseil d'État N° 419312 - 2019-10-04
Dans la même rubrique
-
Juris - Le maître d’œuvre doit inciter le maître d’ouvrage à réaliser une étude portant sur la solidité des bâtiments
-
Juris - Exiger une qualification en rapport avec l’objet du marché ne créé pas une discrimination au détriment des petites entreprises et ne porte pas atteinte au principe de libre accès à la commande publique
-
Juris - La solidarité entre les membres d’un groupement ne se présume pas
-
Juris - Exploitation d’un centre aquatique - Validation du principe d’une gestion déléguée
-
JORF - Modalités de publication des données essentielles des marchés publics - Modification de l'arrêté du 22 décembre 2022