Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Dossier législatif - Passage en commission >> Ce travail dresse un premier bilan de la façon dont les acteurs de terrain s’approprient les outils de coordination territoriale mis en place par la loi de modernisation de notre système de santé de 2016. Il s’agit notamment des communautés territoriales professionnelles de santé (CPTS) et des groupements hospitaliers de territoire (GHT), dont le projet de loi en cours d’examen fait les piliers de la "transformation" souhaitée de notre système de santé.
Les rapporteurs ont pointé l’existence d’un "décalage paradoxal entre le besoin ressenti de coopération sur le terrain, la pléthore d’outils juridiques "sur le papier" et le manque de réponses pour aider concrètement les acteurs à construire une vraie coopération au service d’un territoire".
S’agissant des soins de ville, plusieurs CPTS fonctionnent de manière encourageante, en permettant par exemple d’organiser des parcours de soins complexes autour des patients. Il n’existe toutefois pas de modèle unique. Pour les rapporteurs, il faut "conserver un cadre juridique souple à la main des professionnels, qui leur permette de s’en saisir sur une base volontaire et avec les marges suffisantes pour l’adapter aux besoins de leur territoire". Ils ont par ailleurs insisté sur la nécessité de clarifier le paysage des dispositifs d’appui à la coordination, par exemple en plaçant les plateformes territoriales d’appui (PTA) sous le pilotage des CPTS, et de tendre vers la mise en place d’un guichet unique.
S’agissant des GHT, les rapporteurs ont pointé la grande hétérogénéité des 136 groupements mis en place et souligné que leur vocation territoriale était, en pratique, diversement appropriée. Ils ont insisté sur la "nécessité d’accompagner les dynamiques locales plutôt que d’imposer un schéma homogène à tous".
Sénat - 2019-05-20
Documents annexes
Les rapporteurs ont pointé l’existence d’un "décalage paradoxal entre le besoin ressenti de coopération sur le terrain, la pléthore d’outils juridiques "sur le papier" et le manque de réponses pour aider concrètement les acteurs à construire une vraie coopération au service d’un territoire".
S’agissant des soins de ville, plusieurs CPTS fonctionnent de manière encourageante, en permettant par exemple d’organiser des parcours de soins complexes autour des patients. Il n’existe toutefois pas de modèle unique. Pour les rapporteurs, il faut "conserver un cadre juridique souple à la main des professionnels, qui leur permette de s’en saisir sur une base volontaire et avec les marges suffisantes pour l’adapter aux besoins de leur territoire". Ils ont par ailleurs insisté sur la nécessité de clarifier le paysage des dispositifs d’appui à la coordination, par exemple en plaçant les plateformes territoriales d’appui (PTA) sous le pilotage des CPTS, et de tendre vers la mise en place d’un guichet unique.
S’agissant des GHT, les rapporteurs ont pointé la grande hétérogénéité des 136 groupements mis en place et souligné que leur vocation territoriale était, en pratique, diversement appropriée. Ils ont insisté sur la "nécessité d’accompagner les dynamiques locales plutôt que d’imposer un schéma homogène à tous".
Sénat - 2019-05-20
Documents annexes
Dans la même rubrique
-
Doc - Santé - Effets des pesticides sur la santé - Analyse des résultats de l’expertise collective de l’Inserm
-
Parl. - Santé - Pacte de lutte contre les déserts médicaux - Le gouvernement veut obliger les médecins installés dans les zones surdotées à exercer 2 jours par mois dans les déserts médicaux
-
Doc - Santé - Vaccination : des populations à risques qui s’ignorent et un plébiscite pour une simplification du parcours vaccinal
-
JORF - Santé - Innovation « Equip'Addict » - Prolongation de la période transitoire
-
JORF - Santé - « HAND'INNOV - Déroulement de l’expérimentation
Déconnexion
