
Le déploiement du programme reste encore marqué par d’importantes disparités selon les régions et les bassins industriels ; ce qui est d’une part logique au vu de sa nouveauté et des configurations locales plus ou moins complexes. Le comité de pilotage du 30 avril avait mis en évidence ces disparités entre les territoires déjà engagés dans les protocoles, les territoires en cours de finalisation de leurs stratégies et les territoires encore en phase de démarrage.
Il est apparu clairement que le programme se construit brique par brique, et doit permettre de mieux "territorialiser" les offres de financement ou d’appui. Les interventions et témoignages sont dans l’ensemble demeurés optimistes mais sans taire les interrogations qui demeurent sur les appuis en investissement (projets les plus lourds) de la part de l’Etat et, surtout, sur les procédures de simplification administrative. Les fiches actions sur ce dernier thème n’étant pas encore très nombreuses, il est apparu une forme d’auto-censure à ce sujet. D’où l’idée de recenser les problèmes rencontrés (lenteurs des réponses, interprétations extensives du principe de précaution…) et bien les mesurer pour en dresser une typologie précise.
ADCF - Communiqué complet- 2019-06-14
Dans la même rubrique
-
Parl. - 1er mai : une proposition de loi du Sénat pour permettre aux boulangers et fleuristes de travailler
-
RM - Mise à disposition gratuite de locaux commerciaux par des communes rurales à des professionnels afin d'inciter et de pérenniser leur installation
-
Doc - Les ETI, fer de lance de l’économie française
-
Doc - Commerces de proximité : découvrez comment les commerçants façonnent chaque jour un cadre de vie plus humain, solidaire et durable
-
Actu - Diag Biodiversité : 300 entreprises bientôt engagées pour la nature