Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Il résulte notamment des dispositions du 2° de l'article L. 2125-1, des articles L. 2410-1 à L. 2432-2, des articles R. 2162-15 à R. 2162-26, des articles R. 242-12-1 à R. 2423-37, de l'article R. 2172-2 et de l'article R. 2122-6 du code de la commande publique que lorsqu'en vue de conclure un marché de maîtrise d'œuvre privée répondant à un besoin dont le montant est égal ou supérieur aux seuils de procédure formalisée, un acheteur public ayant la qualité de maître d'ouvrage recourt à la technique d'achat du concours et qu'il organise, à cette fin, un concours restreint, il choisit d'abord le ou les lauréats du concours, au vu des procès-verbaux et de l'avis du jury, en rendant public le résultat du concours et peut ensuite passer le marché de maîtrise d'œuvre correspondant, après négociations, avec le lauréat ou l'un des lauréats de ce concours sans publicité ni mise en concurrence préalables.
(…)
En application des dispositions combinées des articles R. 2124-1 et R. 2122-6 du code de la commande publique, un marché de maîtrise d'œuvre qui a été passé selon la procédure définie ci-dessus, alors même que la valeur estimée du besoin serait égale ou supérieure aux seuils européens, n'est pas un marché passé selon une procédure formalisée, au sens du code de la commande publique, et n'est donc notamment pas soumis à l'obligation de respecter le délai minimal, mentionné à l'article R. 2182-1, séparant la notification, par l'acheteur public, de sa décision de rejeter l'offre d'un candidat de la date de signature du marché.
TA Dijon N° 2403362 - 2024-10-18
(…)
En application des dispositions combinées des articles R. 2124-1 et R. 2122-6 du code de la commande publique, un marché de maîtrise d'œuvre qui a été passé selon la procédure définie ci-dessus, alors même que la valeur estimée du besoin serait égale ou supérieure aux seuils européens, n'est pas un marché passé selon une procédure formalisée, au sens du code de la commande publique, et n'est donc notamment pas soumis à l'obligation de respecter le délai minimal, mentionné à l'article R. 2182-1, séparant la notification, par l'acheteur public, de sa décision de rejeter l'offre d'un candidat de la date de signature du marché.
TA Dijon N° 2403362 - 2024-10-18
Dans la même rubrique
-
Juris - Travaux supplémentaires non indemnisables en l’absence de preuve de surcoût distinct de l’offre initiale
-
Juris - Exigence de certification technique : rejet justifié d’une offre non conforme
-
Juris - L'absence d'inscription de crédits au budget municipal ne justifie pas l'annulation d’un contrat
-
JORF - Index Bâtiment, Travaux publics et divers de la construction en avril 2025
-
Juris - L'acheteur public peut conclure un marché de substitution, même en l’absence de clause contractuelle
Déconnexion
