Journal Officiel
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
En réponse à l’annonce du Ministre de l’Agriculture, qui a indiqué début avril que plus d’1 milliard d’euros seraient mobilisés d’ici 2022 pour atteindre un objectif national de 15% de surface en bio à cet horizon, les Régions dénoncent des effets d’annonce qui ne reposent sur aucune réalité financière et qui est contradictoire avec les arbitrages pris récemment :
- Alors que les crédits européens sont cités par l’Etat comme la principale source de financement de ce plan (à hauteur de 630 M€ de FEADER), ces derniers sont en réalité déjà quasi intégralement mobilisés par les Régions qui les gèrent pour accompagner la dynamique actuelle de l’agriculture biologique jusqu’en 2020 : les Régions s’interrogent alors à quoi correspond ce montant annoncé ?
- Alors que l’Etat avait la possibilité de ré-abonder les enveloppes de crédits européens en faveur du bio avec les crédits transférés du 1er pilier, qui avait d’ailleurs été un des motifs de l’Etat pour réaliser un tel transfert, il a au final procédé à un arbitrage pénalisant la Bio mais également de nombreuses autres mesures aujourd’hui en tension (MAEC, PCAE…) en n’attribuant que 45 Millions sur les 626 millions prélevés en 2017 sur le 1er pilier de la PAC.
- En imposant également une pression nouvelle sur le budget des Agences de l’Eau, l’Etat est également responsable de la baisse drastique d’une des principales sources de co-financement des aides au développement des surfaces en bio. Cette baisse contribue encore à la difficulté pour les Régions de maintenir ces aides sur l’ensemble des territoires.
- Les "nouvelles" sources de financement évoquées par le Ministre de l’Agriculture restent à ce jour non chiffrées et non budgétées et les "autres financeurs" toujours inconnus.
Face aux attentes importantes suscitées par de telles annonces, les Régions veulent faire le pari de la transparence et de la responsabilité.
Régions de France - 2018-04-26
- Alors que les crédits européens sont cités par l’Etat comme la principale source de financement de ce plan (à hauteur de 630 M€ de FEADER), ces derniers sont en réalité déjà quasi intégralement mobilisés par les Régions qui les gèrent pour accompagner la dynamique actuelle de l’agriculture biologique jusqu’en 2020 : les Régions s’interrogent alors à quoi correspond ce montant annoncé ?
- Alors que l’Etat avait la possibilité de ré-abonder les enveloppes de crédits européens en faveur du bio avec les crédits transférés du 1er pilier, qui avait d’ailleurs été un des motifs de l’Etat pour réaliser un tel transfert, il a au final procédé à un arbitrage pénalisant la Bio mais également de nombreuses autres mesures aujourd’hui en tension (MAEC, PCAE…) en n’attribuant que 45 Millions sur les 626 millions prélevés en 2017 sur le 1er pilier de la PAC.
- En imposant également une pression nouvelle sur le budget des Agences de l’Eau, l’Etat est également responsable de la baisse drastique d’une des principales sources de co-financement des aides au développement des surfaces en bio. Cette baisse contribue encore à la difficulté pour les Régions de maintenir ces aides sur l’ensemble des territoires.
- Les "nouvelles" sources de financement évoquées par le Ministre de l’Agriculture restent à ce jour non chiffrées et non budgétées et les "autres financeurs" toujours inconnus.
Face aux attentes importantes suscitées par de telles annonces, les Régions veulent faire le pari de la transparence et de la responsabilité.
Régions de France - 2018-04-26
Dans la même rubrique
-
Actu - Régions - Les Régions engagent le dialogue Etat-Régions des mobilités
-
Actu - Régions - Financement et investissement dans les gouvernements régionaux locaux doivent être protégé
-
JORF - Régions - Nouvelle-Aquitaine - Modification du périmètre de l'Etablissement public foncier et des modalités de réunion de son conseil d'administration.
-
Actu - Régions - État- Régions : un dialogue direct, riche et constructif en faveur de l’Économie sociale et solidaire (ESS)
-
Actu - Régions - "Les voies vers la résilience : perspectives locales et régionales sur le Fonds de Relance et de Résilience (FRR)" : un prochain débat prévu le 16 avril
