Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Communiqués > Le projet de loi dit "Sapin II" relatif à la transparence a été voté en nouvelle lecture à l’Assemblée nationale le 29 septembre dernier. Il devrait être examiné par le Sénat tout début novembre.
Le sujet qui a particulièrement mobilisé l’AMF et les associations départementales de maires est la création du répertoire numérique des représentants d’intérêts auprès, notamment, du gouvernement. C’est la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) qui sera chargée de la tenue de ce registre, rendu public.
Le projet de loi définit les représentants d’intérêt devant être inscrits dans le registre comme "les personnes morales de droit privé, (…), dont un dirigeant, un employé ou un membre a pour activité principale ou régulière d’influer sur la décision publique, notamment sur le contenu d’une loi ou d’un acte règlementaire" en entrant en communication avec un certain nombre d’acteurs publics.
L’Assemblée nationale a voté un amendement en séance publique excluant de la liste de ces représentants d’intérêts "les associations représentatives des élus dans le cadre du dialogue avec le gouvernement et dans les conditions fixées par la loi".
Cette rédaction reprend strictement celle qui avait été votée par le Sénat en première lecture, fruit d’un compromis pour l’AMF, puisqu’elle n’exclut que partiellement les associations d’élus.
Or, la Commission européenne vient, sur le même sujet, d'adopter une position qui va dans le sens de l'action de l’AMF. En effet, elle a exclu le 28 septembre dernier les collectivités locales ainsi que leurs associations représentatives du registre de transparence existant auprès de cette institution. La commission justifie cette exclusion par le fait que ces structures publiques et démocratiquement élues ont un statut particulier. La représentation de leurs intérêts ne peut être mise sur le même pied que les activités de lobbying d’intérêts privés. C’est exactement ce que plaide l’AMF depuis l’origine de la discussion sur ce texte.
L’examen en nouvelle lecture au Sénat permettra, il faut le souhaiter, d’obtenir enfin satisfaction.
AMF - 2016-10-05
Le sujet qui a particulièrement mobilisé l’AMF et les associations départementales de maires est la création du répertoire numérique des représentants d’intérêts auprès, notamment, du gouvernement. C’est la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) qui sera chargée de la tenue de ce registre, rendu public.
Le projet de loi définit les représentants d’intérêt devant être inscrits dans le registre comme "les personnes morales de droit privé, (…), dont un dirigeant, un employé ou un membre a pour activité principale ou régulière d’influer sur la décision publique, notamment sur le contenu d’une loi ou d’un acte règlementaire" en entrant en communication avec un certain nombre d’acteurs publics.
L’Assemblée nationale a voté un amendement en séance publique excluant de la liste de ces représentants d’intérêts "les associations représentatives des élus dans le cadre du dialogue avec le gouvernement et dans les conditions fixées par la loi".
Cette rédaction reprend strictement celle qui avait été votée par le Sénat en première lecture, fruit d’un compromis pour l’AMF, puisqu’elle n’exclut que partiellement les associations d’élus.
Or, la Commission européenne vient, sur le même sujet, d'adopter une position qui va dans le sens de l'action de l’AMF. En effet, elle a exclu le 28 septembre dernier les collectivités locales ainsi que leurs associations représentatives du registre de transparence existant auprès de cette institution. La commission justifie cette exclusion par le fait que ces structures publiques et démocratiquement élues ont un statut particulier. La représentation de leurs intérêts ne peut être mise sur le même pied que les activités de lobbying d’intérêts privés. C’est exactement ce que plaide l’AMF depuis l’origine de la discussion sur ce texte.
L’examen en nouvelle lecture au Sénat permettra, il faut le souhaiter, d’obtenir enfin satisfaction.
AMF - 2016-10-05
Dans la même rubrique
-
Parl. - Protection des élus de l’économie mixte : vers la fin de la prise illégale d’intérêts « publique » et des déports ?
-
Actu - “Nos maires ont du génie” : découvrez la première vidéo de la websérie
-
Parl. - Loi parité dans les petites communes : des sénateurs saisissent le conseil constitutionnel
-
Actu - Le mandat municipal qui commencera en 2026 pourrait être allongé d’un an
-
Juris - Annulation d’une délibération fixant le montant des indemnités de fonction - Conséquences
Déconnexion
