Envoyer à un ami
Version imprimable
Contrairement à ce que soutiennent requérantes, le pouvoir adjudicateur pouvait légalement en raison de contraintes budgétaires, motif d'intérêt général, décider de suspendre puis de résilier les marchés en cause dans le présent litige.
Par ailleurs, les sociétés requérantes ne peuvent se prévaloir de l'irrégularité de la notification de la résiliation dès lors que les stipulations du marché prévoyaient la possibilité d'une notification par voie dématérialisée.
La régularité des mesures litigieuses ne prive toutefois pas les sociétés de toute indemnisation conformément aux stipulations du contrat ou en réparation du préjudice direct et certain causé par ces mesures.
CAA de PARIS N° 18PA01930 - 2020-07-21
Par ailleurs, les sociétés requérantes ne peuvent se prévaloir de l'irrégularité de la notification de la résiliation dès lors que les stipulations du marché prévoyaient la possibilité d'une notification par voie dématérialisée.
La régularité des mesures litigieuses ne prive toutefois pas les sociétés de toute indemnisation conformément aux stipulations du contrat ou en réparation du préjudice direct et certain causé par ces mesures.
CAA de PARIS N° 18PA01930 - 2020-07-21
Dans la même rubrique
-
Concession - Information des candidats sur la nature et l'étendue des besoins à satisfaire, sans obligation de donner des précisions
-
Personne publique candidate à l'attribution d'un contrat de concession - Il appartient à l'autorité concédante de s'assurer que l'ensemble des coûts directs et indirects a été pris en compte pour la détermination de cette offre
-
Résiliation d'un marché pour motif d'intérêt général - Rappel des surcoûts qui peuvent être indemnisés
-
Index nationaux du bâtiment, des travaux publics et index divers de la construction d'août 2020
-
Accord-cadre mono-attributaire - Obligation d'informer les candidats sur les conditions d'attribution des marchés subséquents
