Le sujet est probablement l’un des plus difficiles, sinon le plus difficile et le plus mal traité. C’est très frappant − quand on examine comment le risque est pris en compte dans la décision publique − de voir à quel point des erreurs de très grande amplitude peuvent être faites.
Rappelons-nous nos polémiques incessantes sur les OGM ou sur Fessenheim : ce qui figure en arrière-plan, c’est évidemment l’appréciation du risque qui n’est pas la même pour tous. Il y a une grande difficulté dans la décision publique à définir la manière dont on prend en compte le risque.
Pourquoi de telles difficultés alors que la responsabilité du décideur public est absolument centrale dans un domaine qui peut avoir pour lui ou pour elle un coût politique immense ?
France Stratégie - 2016-06-03
Rappelons-nous nos polémiques incessantes sur les OGM ou sur Fessenheim : ce qui figure en arrière-plan, c’est évidemment l’appréciation du risque qui n’est pas la même pour tous. Il y a une grande difficulté dans la décision publique à définir la manière dont on prend en compte le risque.
Pourquoi de telles difficultés alors que la responsabilité du décideur public est absolument centrale dans un domaine qui peut avoir pour lui ou pour elle un coût politique immense ?
France Stratégie - 2016-06-03
Dans la même rubrique
-
Doc - Rapport d'activité 2024 du BRGM : une année d'efforts et de réussites
-
Actu - Gaz à effet de serre, pollution, évolutions techniques … Quatre questions sur l'impact environnemental de la climatisation
-
Actu - Préserver et reconstruire les territoires de montagne face au réchauffement climatique
-
Circ. - Alerte canicule : fortes chaleurs, risques d’incendies et mesures d’urgence activées
-
Actu - Environnement - Comment décarboner au moindre coût ?