Doc - Voirie - Publication d'une étude sur le ruissellement : les enseignements de 4 territoires exposés

Difficiles à définir sur le plan physique, les phénomènes de ruissellement mettent enjeu un ensemble de politiques publiques, portées à la fois par les collectivités et par l’État. Le ruissellement ne fait cependant pas l’objet d’une politique spécifique, ni d’une définition juridique explicite.

Le ruissellement pluvial est fréquemment à l'origine de victimes et de dommages. Il se caractérise par d’importants écoulements de surface dans des zones habituellement sèches, dans des cours d’eau intermittents et dans les rues après débordement des réseaux urbains.

Ce thème se situe au carrefour de nombreuses politiques publiques : prévention des inondations, aménagement et urbanisme, gestion des eaux pluviales, voirie, gestion de crise, etc. Il a récemment fait l'objet d'une analyse approfondie du CGEDD dans le rapport "Gestion des eaux pluviales : Dix ans pour relever le défi ".

En complément, le Cerema a conduit une étude exploratoire à partir de quatre configurations distinctes à Andres, Bayonne, Le Havre et Nancy. Il s'agissait de fournir un éclairage issu du terrain pour mieux comprendre comment les acteurs des territoires agissent concrètement contre le ruissellement. Le rapport est consultable en ligne.

Une analyse en deux temps
L’analyse repose :
- d’une part sur l’étude "sur table" du degré de prise en compte du ruissellement dans les dispositifs de prévention des risques, de gestion des eaux pluviales et d’urbanisme-aménagement ;
- d’autre part sur l’approfondissement des modalités pratiques d'organisation et d'action dans 4 territoires particulièrement concernés : Andres (62), Bayonne, Le Havre et Nancy.
CEREMA - 2018-08-24