
Le déploiement du programme reste encore marqué par d’importantes disparités selon les régions et les bassins industriels ; ce qui est d’une part logique au vu de sa nouveauté et des configurations locales plus ou moins complexes. Le comité de pilotage du 30 avril avait mis en évidence ces disparités entre les territoires déjà engagés dans les protocoles, les territoires en cours de finalisation de leurs stratégies et les territoires encore en phase de démarrage.
Il est apparu clairement que le programme se construit brique par brique, et doit permettre de mieux "territorialiser" les offres de financement ou d’appui. Les interventions et témoignages sont dans l’ensemble demeurés optimistes mais sans taire les interrogations qui demeurent sur les appuis en investissement (projets les plus lourds) de la part de l’Etat et, surtout, sur les procédures de simplification administrative. Les fiches actions sur ce dernier thème n’étant pas encore très nombreuses, il est apparu une forme d’auto-censure à ce sujet. D’où l’idée de recenser les problèmes rencontrés (lenteurs des réponses, interprétations extensives du principe de précaution…) et bien les mesurer pour en dresser une typologie précise.
ADCF - Communiqué complet- 2019-06-14
Dans la même rubrique
-
Actu - Cet été partez à la découverte de projets haut en couleur avec la nouvelle série de l’été « Territoires en questions »
-
Actu - Fonds CDC Croissance Selection PME : un déploiement en ligne avec l’objectif de 500 M€ d’ici fin 2025
-
Actu - Des mesures pour revitaliser les commerces en centre-ville
-
Actu - Ouverture de l'instrument I3 pour stimuler l'innovation interrégionale de l'UE : collectivités territoriales, participez !
-
Actu - Un nouveau contrat stratégique de la filière électronique pour 2025-2028