Les plaignants considèrent que ces plateformes ne respectent pas les obligations qui leur sont imposées par la loi, en ce qui concerne notamment la détention d’une carte professionnelle. Ils contestent également l'absence d'agrément pour les services de paiement, ainsi que l'offre de garanties financières émises par les plateformes, sans que ces dernières possèdent le statut d'assureur. Ils demandent donc à la justice de rétablir une égalité de traitement entre acteurs.
"Beaucoup de bailleurs se tournent vers les plateformes où ils louent leurs biens trois fois plus cher. Ils font grimper les prix et pénalisent les primo-accédants, détournent la destination de beaucoup d'immeubles au mépris des règlements de copropriété et fragilisent les commerces de proximité", déclare Jean-François Buet.
FNAIM - 2017-01-16
"Beaucoup de bailleurs se tournent vers les plateformes où ils louent leurs biens trois fois plus cher. Ils font grimper les prix et pénalisent les primo-accédants, détournent la destination de beaucoup d'immeubles au mépris des règlements de copropriété et fragilisent les commerces de proximité", déclare Jean-François Buet.
FNAIM - 2017-01-16
Dans la même rubrique
-
Doc - Le soutien public au logement des étudiants : « Les dispositifs publics ne résorbent pas les disparités territoriales »
-
Doc - Biodiversité du bâti : l’Ordre des architectes mobilisé aux côtés de la Ligue de protection des oiseaux
-
Actu - Candidatez aux Pyramides d'Argent de la FPI 2025
-
Actu - Lutte contre la fraude aux aides publiques : les mesures relatives au label RGE
-
Actu - Fraude aux aides publiques : sanction en cas de non-immatriculation au RNE