Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
La FNCCR publie les résultats de son analyse comparative de services d’eau et d’assainissement pour l’année 2016. Il s’agit de la neuvième édition de cette enquête exclusive regroupant des collectivités volontaires. 38 services d’eau potable desservant 15,8 millions d’habitants et 32 services assainissement collectif pour 12,6 millions d’habitants y ont participé.
Principaux enseignements
Les pertes en eau sont de mieux en mieux maîtrisées (l’amélioration observée les années précédentes se poursuit). Les services progressent dans la connaissance et la gestion de leur patrimoine, et notamment les collectivités plus rurales qui accusaient un certain retard.
Les investissements réalisés, tant en eau qu’en assainissement, sont importants et parfois supérieurs aux recettes perçues dans l’année, mobilisant des réserves et/ou des emprunts, voire nécessitant des hausses de tarifs. Les coûts et les recettes de fonctionnement par habitant varient fortement d’un service à l’autre ; ils sont globalement plus élevés dans les services ruraux, dont la densité de population est plus faible. Enfin, les tarifs ont tendance à progresser pour faire face à des exigences environnementales et sanitaires plus contraignantes.
Ces différents indicateurs permettent aux participants de suivre l’évolution de la performance individuelle technique et économique de leur service, mais aussi de se comparer à d’autres structures de caractéristiques proches et/ou rencontrant des problématiques similaires et ainsi d’affiner conjointement le diagnostic de leur service et partager des bonnes pratiques
FNCCR - 2018-10-08
Principaux enseignements
Les pertes en eau sont de mieux en mieux maîtrisées (l’amélioration observée les années précédentes se poursuit). Les services progressent dans la connaissance et la gestion de leur patrimoine, et notamment les collectivités plus rurales qui accusaient un certain retard.
Les investissements réalisés, tant en eau qu’en assainissement, sont importants et parfois supérieurs aux recettes perçues dans l’année, mobilisant des réserves et/ou des emprunts, voire nécessitant des hausses de tarifs. Les coûts et les recettes de fonctionnement par habitant varient fortement d’un service à l’autre ; ils sont globalement plus élevés dans les services ruraux, dont la densité de population est plus faible. Enfin, les tarifs ont tendance à progresser pour faire face à des exigences environnementales et sanitaires plus contraignantes.
Ces différents indicateurs permettent aux participants de suivre l’évolution de la performance individuelle technique et économique de leur service, mais aussi de se comparer à d’autres structures de caractéristiques proches et/ou rencontrant des problématiques similaires et ainsi d’affiner conjointement le diagnostic de leur service et partager des bonnes pratiques
FNCCR - 2018-10-08
Dans la même rubrique
-
Actu - Gestion publique de l’eau : de plus en plus d’élus et de collectivités reprennent en main leurs services
-
JORF - Agences de l'eau - Montant pluriannuel des dépenses du 11e programme d'intervention
-
Juris - Redevance pour pollution de l’eau non domestique et contrôle de conventionnalité
-
Doc - Mise à disposition de la base de données nationale sur les règles de SAGE
-
Actu - Optimisation de la gestion des boues de l’assainissement collectif - Le Cerema publie une étude prospective
