
Le paysage français est exposé à une grande variété de mouvements de terrain répartis sur l’ensemble du territoire. Lorsque des falaises présentent des cavages donnant accès à des cavités souterraines, anthropiques ou naturelles, potentiellement sources d’affaissements ou d’effondrements, on parle de versants sous-cavés.
L’aléa mouvement de terrain doit alors prendre en compte à la fois le versant et la cavité.
Alors que l’aléa mouvement de terrain lié aux cavités souterraines et celui lié aux versants rocheux disposent de méthodes de caractérisation et d’identification adaptées, il n’existe pas de méthodologie spécifique pour déterminer l’aléa versant rocheux sous-cavé.
Ce rapport méthodologique est composé de 4 parties:
- Une première partie décrivant l’origine des versants rocheux sous-cavés, leur répartition géographique et les enjeux concernés.
- La deuxième partie propose des configurations types de versants sous-cavés (les plus classiquement rencontrées) et décrit les facteurs d’instabilités internes et externes propres à ces sites. Les typologies des désordres ainsi que les mécanismes de rupture sont aussi explicités.
- La troisième partie décrit les données nécessaires et la manière de les traiter dans le but de caractériser cet aléa.
- La quatrième partie, constituant le corps du rapport, décrit la méthodologie d’évaluation de l’aléa et le zonage de celui-ci.
Les annexes illustrent l’application de la méthodologie sur trois sites de versant sous-cavé.
INERIS - Document compet - 2018-07-19
L’aléa mouvement de terrain doit alors prendre en compte à la fois le versant et la cavité.
Alors que l’aléa mouvement de terrain lié aux cavités souterraines et celui lié aux versants rocheux disposent de méthodes de caractérisation et d’identification adaptées, il n’existe pas de méthodologie spécifique pour déterminer l’aléa versant rocheux sous-cavé.
Ce rapport méthodologique est composé de 4 parties:
- Une première partie décrivant l’origine des versants rocheux sous-cavés, leur répartition géographique et les enjeux concernés.
- La deuxième partie propose des configurations types de versants sous-cavés (les plus classiquement rencontrées) et décrit les facteurs d’instabilités internes et externes propres à ces sites. Les typologies des désordres ainsi que les mécanismes de rupture sont aussi explicités.
- La troisième partie décrit les données nécessaires et la manière de les traiter dans le but de caractériser cet aléa.
- La quatrième partie, constituant le corps du rapport, décrit la méthodologie d’évaluation de l’aléa et le zonage de celui-ci.
Les annexes illustrent l’application de la méthodologie sur trois sites de versant sous-cavé.
INERIS - Document compet - 2018-07-19
Dans la même rubrique
-
Doc - Rapport d'activité 2024 du BRGM : une année d'efforts et de réussites
-
Actu - Gaz à effet de serre, pollution, évolutions techniques … Quatre questions sur l'impact environnemental de la climatisation
-
Actu - Préserver et reconstruire les territoires de montagne face au réchauffement climatique
-
Circ. - Alerte canicule : fortes chaleurs, risques d’incendies et mesures d’urgence activées
-
Actu - Environnement - Comment décarboner au moindre coût ?