Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
L’AMF a souhaité rappeler la législation en vigueur sur l’inhumation (droit à sépulture/droit à concession) et la domiciliation des personnes sans domicile stable.
Par ailleurs, suite à l’affaire relative au refus d’inhumer un enfant rom, le Défenseur des droits a décidé de se saisir d’office de ce dossier afin de faire le point sur la législation en la matière.
A l’issue d’une enquête contradictoire permettant l’audition des différents protagonistes, le Défenseur des droits considère que le refus d’inhumer un enfant rom, domicilié dans un campement, est illégal et se fonde sur des "pratiques administratives discriminatoires consistant à distinguer, pour le droit à l’inhumation, la population d’une commune en fonction de la précarité de son installation, de son mode de vie, de son habitat ou de son origine".
Cette recommandation permet de clarifier la question du domicile pour l’application du droit à l’inhumation
AMF - 2015-02-02
Par ailleurs, suite à l’affaire relative au refus d’inhumer un enfant rom, le Défenseur des droits a décidé de se saisir d’office de ce dossier afin de faire le point sur la législation en la matière.
A l’issue d’une enquête contradictoire permettant l’audition des différents protagonistes, le Défenseur des droits considère que le refus d’inhumer un enfant rom, domicilié dans un campement, est illégal et se fonde sur des "pratiques administratives discriminatoires consistant à distinguer, pour le droit à l’inhumation, la population d’une commune en fonction de la précarité de son installation, de son mode de vie, de son habitat ou de son origine".
Cette recommandation permet de clarifier la question du domicile pour l’application du droit à l’inhumation
AMF - 2015-02-02
Dans la même rubrique
-
Produits destinés aux soins de conservation du corps de la personne décédée - Avis
-
Demande de reconnaissance de la profession funéraire
-
Prise en compte de l'évolution des tarifs dans la publication des «devis-modèles» en matière funéraire
-
Services funéraires - Déconcentration et simplification des procédures
-
Soins de conservation et de toilette mortuaire - L’interdiction était illégale, en raison de son caractère général et absolu
