Si l'assuré est tenu, en application des dispositions de l'article L. 121-17 du code des assurances, d'utiliser l'indemnité versée par l'assureur en réparation d'un dommage causé à un immeuble bâti pour procéder à la remise en état effective de cet immeuble ou pour la remise en état de son terrain d'assiette, la méconnaissance de cette obligation, qui ne concerne que la relation entre l'assureur et son assuré, est dépourvue d'incidence sur la recevabilité comme sur le bien-fondé de l'action subrogatoire de l'assureur à l'encontre du tiers responsable du dommage.
Conseil d'État N° 397630 – 2017-02-10
Conseil d'État N° 397630 – 2017-02-10
Dans la même rubrique
-
Démocratie locale - Droit de l'Homme - Citoyenneté - Aide au développement
-
RM - Conservation des actes temporaires dans les registres municipaux
-
JORF - Catastrophes naturelles - Modification de la franchise d'assurance applicable aux collectivités territoriales et leurs groupements
-
Circ. - Assurabilité des collectivités locales : lancement de CollectivAssur, une cellule d’accompagnement et d’orientation
-
Juris - Recours administratifs : Le cachet de la poste fait foi à l’identique des recours contentieux