// ID CiTé
Veille juridique - Actualité professionnelle des Collectivités Territoriales






Aménagement du territoire

Juris. / Construction d’une autoroute : le refus d’indemnisation de la perte de valeur d’une propriété limitrophe n’était pas contraire à la Convention européenne des droits de l’homme

Article ID.CiTé du 24/07/2015



Dans cette affaire, le requérant se plaignait du défaut d’indemnisation de la perte de valeur de sa propriété du fait de la construction de l’autoroute A89 à proximité de celle-ci.

La Cour juge en particulier que la France disposait dans cette affaire d’une ample marge d’appréciation puisqu’il était question de la mise en œuvre d’une politique d’aménagement du territoire, où l’intérêt général de la communauté occupe une place prééminente. 

Elle estime en outre que le requérant a bénéficié d’un examen juridictionnel équitable, les juridictions françaises ayant dûment examiné ses arguments relatifs à la dépréciation de sa propriété suite à la construction de l’autoroute….

Cour européenne des droits de l’homme requête n° 24756/10 - 2015-06-25
http://hudoc.echr.coe.int/webservices/content/pdf/003-5117751-6312019




Attention: refus de réception Altospam !

Si vous utilisez Altospam et que vous constatez une mauvaise réception ou une interruption dans la réception des bulletins, vérifiez:
- Votre dossier de spams
- Vos critères de configuration d'altospam

Si le problème persiste...
Merci de remplir le formulaire ci-dessous en fournissant le maximum de détails.
Besoin d'aide ? Un problème ?







Les derniers articles les plus lus