Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
En septembre 2020, la région a brusquement résilié, dès le lendemain de la rentrée scolaire, le lot d’un marché de transport scolaire attribué à la société. Cette décision était motivée par la présence de conducteurs hispanophones ne maîtrisant pas le français et divers incidents mineurs constatés lors de la première journée d’exécution.
Toutefois, le juge a considéré que les fautes invoquées, bien que réelles, ne présentaient pas une gravité suffisante pour justifier une résiliation aux torts exclusifs de l’entreprise, d’autant plus que le contrat ne stipulait pas explicitement l’obligation de recruter des conducteurs francophones. L’entreprise avait, en outre, réagi rapidement en déployant des référents, en formant ses conducteurs et en démontrant ses efforts d’organisation dans un délai très court.
Un droit à indemnisation limité par la faute partielle du titulaire
Malgré le caractère irrégulier de la résiliation, le juge a rappelé que des fautes, même non graves, peuvent limiter le droit à indemnisation. La responsabilité de la société a ainsi été partiellement retenue à hauteur de 5 %, ce qui a conduit à une réduction de l’indemnité initialement accordée.
La somme due par la région a été réévaluée à 358 749,84 euros, principalement au titre du bénéfice net non perçu, après exclusion de plusieurs préjudices non justifiés par des pièces comptables probantes (dépréciation de véhicules, frais d’assurance, location de dépôt, salaires, téléphonie). Le préjudice d’image a, quant à lui, été jugé marginal.
CAA de TOULOUSE N° 23TL00143 - 2025-03-04
Toutefois, le juge a considéré que les fautes invoquées, bien que réelles, ne présentaient pas une gravité suffisante pour justifier une résiliation aux torts exclusifs de l’entreprise, d’autant plus que le contrat ne stipulait pas explicitement l’obligation de recruter des conducteurs francophones. L’entreprise avait, en outre, réagi rapidement en déployant des référents, en formant ses conducteurs et en démontrant ses efforts d’organisation dans un délai très court.
Un droit à indemnisation limité par la faute partielle du titulaire
Malgré le caractère irrégulier de la résiliation, le juge a rappelé que des fautes, même non graves, peuvent limiter le droit à indemnisation. La responsabilité de la société a ainsi été partiellement retenue à hauteur de 5 %, ce qui a conduit à une réduction de l’indemnité initialement accordée.
La somme due par la région a été réévaluée à 358 749,84 euros, principalement au titre du bénéfice net non perçu, après exclusion de plusieurs préjudices non justifiés par des pièces comptables probantes (dépréciation de véhicules, frais d’assurance, location de dépôt, salaires, téléphonie). Le préjudice d’image a, quant à lui, été jugé marginal.
CAA de TOULOUSE N° 23TL00143 - 2025-03-04
Dans la même rubrique
-
Juris - L'absence d'inscription de crédits au budget municipal ne justifie pas l'annulation d’un contrat
-
JORF - Index Bâtiment, Travaux publics et divers de la construction en avril 2025
-
Juris - L'acheteur public peut conclure un marché de substitution, même en l’absence de clause contractuelle
-
RM - Compétence de l'acheteur public pour déclarer une consultation sans suite
-
Actu - Au premier trimestre 2025, les prix des travaux d’entretien-amélioration des bâtiments augmentent de 0,4 % sur un trimestre et de 0,8 % sur un an
Déconnexion
