Ne méconnaît pas le principe de la contradiction, le juge de l'expropriation qui, pour fixer le montant de l'indemnité d'expropriation ou de délaissement, se fonde sur les termes de comparaison invoqués par les parties dans leurs conclusions, même en l'absence de production des actes de vente dont ils sont issus, dès lors que ces éléments sont extraits de bases de données accessibles au public, comportent les informations énoncées à l'article R. 112 A-1 du livre des procédures fiscales et sont accompagnés des références de publication permettant, le cas échéant, l'obtention des actes de mutation correspondants auprès du service de la publicité foncière
Cour de cassation N° 23-19.783 - 2024-09-19
Cour de cassation N° 23-19.783 - 2024-09-19
Dans la même rubrique
-
Juris - Contentieux relatif aux éoliennes terrestres : la compétence des CAA s’étend aux autorisations d'occupation relevant du domaine privé d'une personne publique, dont l'usage est nécessaire à cette installation
-
Actu - Communes forestières - Nouveaux contenus et fonctionnalités sur le Portail des Collectivités
-
Juris - La seule circonstance que le titulaire méconnaîtrait une des conditions attachées à une AOT qui lui a été délivrée n'est pas de nature à le faire regarder comme un occupant sans titre
-
Juris - Voie privée non ouverte à la circulation publique - Pas d’ouverture par la commune, sans le consentement de ses propriétaires
-
JORF - Biens mobiliers dont, à l'occasion d'une procédure pénale, la propriété a été transférée à l'Etat - Conditions d’affectation à titre gratuit (Parc nationaux, fondations ou associations reconnues d'utilité publique, fédérations sportives délég