Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Pour rejeter la demande qui lui était adressée, le tribunal administratif a jugé que le groupement formé par la société UP2M et la société ADP Dubois ne disposait pas de la personnalité juridique et n'avait donc pas qualité pour agir devant la juridiction administrative ; En appel la société fait valoir qu'elle a introduit l'instance en sa qualité de mandataire du groupement qu'elle formait avec la société ADP Dubois ;
Il résulte des dispositions du CCAG-PI applicables à l'espèce que le mandataire représente chacun d'eux au moins jusqu'à la date de la prise d'effet de la réception ; Il ne résulte pas de l'instruction que la réception était intervenue lors de l'introduction de la demande devant le tribunal administratif ; Ainsi, la société UP2M tirait de sa qualité de mandataire de la société avec laquelle elle a formé le groupement conjoint la qualité l'autorisant à représenter ladite société dans sa demande contentieuse, laquelle doit être regardée comme ayant été introduite en son nom et pour le compte de la société ADP Dubois ;
Il en résulte que, contrairement à ce qu'a jugé le tribunal, la société UP2M était recevable à demander la condamnation de la commune à lui verser les sommes dues au groupement…
CAA Marseille N° 12MA03411 - 2014-11-10
Il résulte des dispositions du CCAG-PI applicables à l'espèce que le mandataire représente chacun d'eux au moins jusqu'à la date de la prise d'effet de la réception ; Il ne résulte pas de l'instruction que la réception était intervenue lors de l'introduction de la demande devant le tribunal administratif ; Ainsi, la société UP2M tirait de sa qualité de mandataire de la société avec laquelle elle a formé le groupement conjoint la qualité l'autorisant à représenter ladite société dans sa demande contentieuse, laquelle doit être regardée comme ayant été introduite en son nom et pour le compte de la société ADP Dubois ;
Il en résulte que, contrairement à ce qu'a jugé le tribunal, la société UP2M était recevable à demander la condamnation de la commune à lui verser les sommes dues au groupement…
CAA Marseille N° 12MA03411 - 2014-11-10
Dans la même rubrique
-
Juris - L'absence d'inscription de crédits au budget municipal ne justifie pas l'annulation d’un contrat
-
JORF - Index Bâtiment, Travaux publics et divers de la construction en avril 2025
-
Juris - L'acheteur public peut conclure un marché de substitution, même en l’absence de clause contractuelle
-
RM - Compétence de l'acheteur public pour déclarer une consultation sans suite
-
Actu - Au premier trimestre 2025, les prix des travaux d’entretien-amélioration des bâtiments augmentent de 0,4 % sur un trimestre et de 0,8 % sur un an
Déconnexion
