Après un incendie ayant trouvé son origine dans des parcelles communes d'un lotissement, le maire de a mis en demeure, le 19 juin 2004, les colotis de constituer une association syndicale libre en vue de procéder à l'entretien de ces parcelles ; Devant leur inaction, la commune a procédé elle-même au débroussaillement des parcelles, puis engagé une procédure tendant à ce que ces parcelles soient déclarées sans maître et incorporées au domaine communal,
La cour d'appel ayant jugé que ces parcelles constituent des parties communes du lotissement et sont la propriété indivise de tous les propriétaires de ce lotissement, M. B...a demandé au maire, par courrier du 15 juillet 2014, que la commune procède à la restitution de ces parcelles. Cependant, par délibération, le conseil municipal a autorisé le maire à procéder à la vente de la parcelle
…./…
Si la commune a formé tierce opposition à l'arrêt de la cour d'appel, le caractère exécutoire de cet arrêt n'en est pas affecté ; La vente de la parcelle ferait obstacle à la restitution de celle-ci à leurs propriétaires, dès lors que l'article L. 2222-20 du code général de la propriété des personnes publiques exclut une telle restitution " si le bien a été aliéné ", et lui substitue, dans cette hypothèse, l'octroi d'une indemnité ;
Contrairement à ce que soutient la commune, l'exercice du droit à restitution n'est pas subordonné par les dispositions de cet article à l'acquittement préalable du montant des charges que les propriétaires auraient éludées ; Par suite, c'est à bon droit que le premier juge a estimé que la commune avait porté au droit de propriété des colotis une atteinte grave et manifestement illégale…
Conseil d'État N° 386241 - 2014-12-16
La cour d'appel ayant jugé que ces parcelles constituent des parties communes du lotissement et sont la propriété indivise de tous les propriétaires de ce lotissement, M. B...a demandé au maire, par courrier du 15 juillet 2014, que la commune procède à la restitution de ces parcelles. Cependant, par délibération, le conseil municipal a autorisé le maire à procéder à la vente de la parcelle
…./…
Si la commune a formé tierce opposition à l'arrêt de la cour d'appel, le caractère exécutoire de cet arrêt n'en est pas affecté ; La vente de la parcelle ferait obstacle à la restitution de celle-ci à leurs propriétaires, dès lors que l'article L. 2222-20 du code général de la propriété des personnes publiques exclut une telle restitution " si le bien a été aliéné ", et lui substitue, dans cette hypothèse, l'octroi d'une indemnité ;
Contrairement à ce que soutient la commune, l'exercice du droit à restitution n'est pas subordonné par les dispositions de cet article à l'acquittement préalable du montant des charges que les propriétaires auraient éludées ; Par suite, c'est à bon droit que le premier juge a estimé que la commune avait porté au droit de propriété des colotis une atteinte grave et manifestement illégale…
Conseil d'État N° 386241 - 2014-12-16
Dans la même rubrique
-
RM - Droit de préemption communal sur les parcelles alloties sur plusieurs bans communaux
-
Doc - Le rapport des urbains à la campagne - Un regard très positif
-
Actu - Changement climatique : quel avenir pour les forêts des Alpes du Nord ?
-
Actu - Dépôt légal des cartes et données géographiques - Ouverture d’un groupe de travail à toutes les parties prenantes intéressées
-
Actu - Enquête sur les risques en forêt : « Identifier et anticiper les risques liés au changement climatique