Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Les mouvements de terre seront autorisés uniquement s’ils répondent à un impératif technique et s’ils sont conçus comme une partie intégrante du projet et un prolongement des constructions, et non pas comme un ouvrage technique isolé."
Après analyse du projet, il ressort des pièces du dossier que les deux niveaux de parcs de stationnement souterrains envisagés, mais également, en certains de ses points, un tiers environ de la hauteur du "bâtiment collectif" projeté se situeront en dessous du niveau de terrain naturel. De tels mouvements de terre résultent non d’impératifs techniques, mais du parti d’aménagement retenu. Ils ne sont ainsi pas au nombre de ceux que permettent ces dispositions du PLU. Il s’agit là d’une solution inédite rendue par la cour.
Par ailleurs, si l’article L600-5 du Code de l’urbanisme prévoit la possibilité d’une annulation partielle du permis de construire, l’annulation de l’autorisation de construction du "bâtiment collectif" implique nécessairement, dans le cas d’espèce, l’annulation de l’ensemble du permis de construire contesté qui n’est par ailleurs par régularisable…
C.A.A. Lyon - - 14LY04021 - 2016-05-31
Après analyse du projet, il ressort des pièces du dossier que les deux niveaux de parcs de stationnement souterrains envisagés, mais également, en certains de ses points, un tiers environ de la hauteur du "bâtiment collectif" projeté se situeront en dessous du niveau de terrain naturel. De tels mouvements de terre résultent non d’impératifs techniques, mais du parti d’aménagement retenu. Ils ne sont ainsi pas au nombre de ceux que permettent ces dispositions du PLU. Il s’agit là d’une solution inédite rendue par la cour.
Par ailleurs, si l’article L600-5 du Code de l’urbanisme prévoit la possibilité d’une annulation partielle du permis de construire, l’annulation de l’autorisation de construction du "bâtiment collectif" implique nécessairement, dans le cas d’espèce, l’annulation de l’ensemble du permis de construire contesté qui n’est par ailleurs par régularisable…
C.A.A. Lyon - - 14LY04021 - 2016-05-31
Dans la même rubrique
-
RM - Mise en oeuvre des servitudes de passage des piétons le long du littoral
-
Actu - De l’urbanisme transitoire pour « accompagner le changement » de trois quartiers NPNRU - Le cas de la Métropole Européenne de Lille (MEL)
-
Juris - Raccordement aux réseaux et refus de permis de construire
-
JORF - Restructuration d'une station d'épuration des eaux usées soumise à la loi littoral - Autorisation exceptionnelle au titre de l'article L. 121-5 du code de l'urbanisme
-
Juris - Infractions aux règles d’urbanisme - La liquidation de l'astreinte étant relative à l'exécution d'une décision judiciaire, le contentieux de son recouvrement relève de la juridiction judiciaire
Déconnexion
