Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Le montant global des dépenses prévues par le pétitionnaire au titre de son programme de travaux a été présenté dans son dossier de demande de permis exclusif de recherches.
D’autre part, un courrier d'un fonds d'investissement s'est engagé à hauteur de ce montant, cet engagement ayant été complété par un courrier du même jour d'une société annonçant sa participation au financement du projet dans le cadre d'un partenariat avec le fonds d'investissement. Le désengagement ultérieur de cette société a été compensé par des engagements équivalents pris par deux autres sociétés.
Le seul motif que la substitution, postérieure à la consultation du public, de deux nouveaux partenaires financiers au premier partenaire, n'a pu être portée à la connaissance du public, n'a pas privé celui-ci d'une information suffisante sur les capacités financières de la société pétitionnaire, et ne permet pas de regarder le permis exclusif de recherche comme ayant été délivré au terme d'une procédure irrégulière, alors que les éléments financiers figurant au dossier de demande mis à la disposition du public établissaient, à cette date, que la société pétitionnaire disposait des capacités financières suffisantes pour mener à bien les recherches envisagées.
Conseil d'État N° 442746 - 2022-04-22
D’autre part, un courrier d'un fonds d'investissement s'est engagé à hauteur de ce montant, cet engagement ayant été complété par un courrier du même jour d'une société annonçant sa participation au financement du projet dans le cadre d'un partenariat avec le fonds d'investissement. Le désengagement ultérieur de cette société a été compensé par des engagements équivalents pris par deux autres sociétés.
Le seul motif que la substitution, postérieure à la consultation du public, de deux nouveaux partenaires financiers au premier partenaire, n'a pu être portée à la connaissance du public, n'a pas privé celui-ci d'une information suffisante sur les capacités financières de la société pétitionnaire, et ne permet pas de regarder le permis exclusif de recherche comme ayant été délivré au terme d'une procédure irrégulière, alors que les éléments financiers figurant au dossier de demande mis à la disposition du public établissaient, à cette date, que la société pétitionnaire disposait des capacités financières suffisantes pour mener à bien les recherches envisagées.
Conseil d'État N° 442746 - 2022-04-22
Dans la même rubrique
-
JORF - Influenza aviaire - Abaissement du niveau de risque épizootique hautement pathogène à « négligeable » sur l'ensemble du territoire métropolitain.
-
Actu - Conseils pour lutter contre l’éco-anxiété
-
Doc - Les français face aux enjeux liés à l’environnement et à la transition énergétique à un an des élections municipales
-
Actu - "Vos questions" : le nouveau portail en ligne pour faciliter l'accès à une information territoriale fiable sur l'aménagement du territoire et la transition écologique
-
Actu - GEMAPI : « Le transfert de la compétence GEMAPI aux intercommunalités, sans moyens suffisants, fragilise les finances locales et met en difficulté la sécurité des personnes et des biens »
Déconnexion
