Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Rarement une interprétation d’un texte officiel aura été si contraire au texte lui-même. L’utilisation de l’eau de pluie à des fins domestiques et d’arrosage est plus que jamais encouragée par la loi. Reconnectez vos récupérateurs d’eau de pluie, c’est une “fake alert”.
Sur Instagram, une coach en “autonomie” annonce “l’interdiction totale de récupérer l’eau de pluie” pour les usages domestiques ou pour arroser son potager. Cette affirmation, qui prend l’eau de toutes parts, repose sur trois décrets, dont seul le dernier concerne les eaux pluviales. Il date du 29 août 2023 , et il traite notamment des “conditions d’utilisation des eaux de pluie”.
Rien, dans ce décret, n’interdit d’arroser ses plantes à l’eau de pluie. Rien n’interdit non plus l’utilisation domestique des eaux de pluie, au contraire encouragée par la loi. On peut le démontrer de deux manières. L’une n’est pas juridique, mais coule de source : si une telle interdiction avait été posée par le décret, les fabricants de matériels de stockage et de réseaux d’eaux pluviales auraient déjà procédé à un lobbying intense contre cette mesure, criant à l’absurdité, faisant planer des milliers de suppressions d’emplois, alertant tous les médias.
L’autre manière de démontrer est juridique.
- RIEN DE NEUF SOUS LE SOLEIL
- QUELQUES RESTRICTIONS QUI EXISTAIENT DÉJÀ
Source Les Surligneurs
Sur Instagram, une coach en “autonomie” annonce “l’interdiction totale de récupérer l’eau de pluie” pour les usages domestiques ou pour arroser son potager. Cette affirmation, qui prend l’eau de toutes parts, repose sur trois décrets, dont seul le dernier concerne les eaux pluviales. Il date du 29 août 2023 , et il traite notamment des “conditions d’utilisation des eaux de pluie”.
Rien, dans ce décret, n’interdit d’arroser ses plantes à l’eau de pluie. Rien n’interdit non plus l’utilisation domestique des eaux de pluie, au contraire encouragée par la loi. On peut le démontrer de deux manières. L’une n’est pas juridique, mais coule de source : si une telle interdiction avait été posée par le décret, les fabricants de matériels de stockage et de réseaux d’eaux pluviales auraient déjà procédé à un lobbying intense contre cette mesure, criant à l’absurdité, faisant planer des milliers de suppressions d’emplois, alertant tous les médias.
L’autre manière de démontrer est juridique.
- RIEN DE NEUF SOUS LE SOLEIL
- QUELQUES RESTRICTIONS QUI EXISTAIENT DÉJÀ
Source Les Surligneurs
Dans la même rubrique
-
Actu - Et si l’eau potable ne coulait plus de source… quel modèle économique mettre en place ?
-
Actu - Inscrivez-vous aux 4e Rencontres nationales de l'eau publique - 25 juin 2025
-
Actu - Fontaines à eau dans les lieux publics - Seuls 9 % des établissements respectent parfaitement la loi
-
RM - Financement par l'État de récupérateurs d'eau pour les collectivités
-
Doc - MétéEAU Nappes, la plateforme du BRGM pour aider à la gestion de l’eau souterraine, fait peau neuve
Déconnexion
