Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Rarement une interprétation d’un texte officiel aura été si contraire au texte lui-même. L’utilisation de l’eau de pluie à des fins domestiques et d’arrosage est plus que jamais encouragée par la loi. Reconnectez vos récupérateurs d’eau de pluie, c’est une “fake alert”.
Sur Instagram, une coach en “autonomie” annonce “l’interdiction totale de récupérer l’eau de pluie” pour les usages domestiques ou pour arroser son potager. Cette affirmation, qui prend l’eau de toutes parts, repose sur trois décrets, dont seul le dernier concerne les eaux pluviales. Il date du 29 août 2023 , et il traite notamment des “conditions d’utilisation des eaux de pluie”.
Rien, dans ce décret, n’interdit d’arroser ses plantes à l’eau de pluie. Rien n’interdit non plus l’utilisation domestique des eaux de pluie, au contraire encouragée par la loi. On peut le démontrer de deux manières. L’une n’est pas juridique, mais coule de source : si une telle interdiction avait été posée par le décret, les fabricants de matériels de stockage et de réseaux d’eaux pluviales auraient déjà procédé à un lobbying intense contre cette mesure, criant à l’absurdité, faisant planer des milliers de suppressions d’emplois, alertant tous les médias.
L’autre manière de démontrer est juridique.
- RIEN DE NEUF SOUS LE SOLEIL
- QUELQUES RESTRICTIONS QUI EXISTAIENT DÉJÀ
Source Les Surligneurs
Sur Instagram, une coach en “autonomie” annonce “l’interdiction totale de récupérer l’eau de pluie” pour les usages domestiques ou pour arroser son potager. Cette affirmation, qui prend l’eau de toutes parts, repose sur trois décrets, dont seul le dernier concerne les eaux pluviales. Il date du 29 août 2023 , et il traite notamment des “conditions d’utilisation des eaux de pluie”.
Rien, dans ce décret, n’interdit d’arroser ses plantes à l’eau de pluie. Rien n’interdit non plus l’utilisation domestique des eaux de pluie, au contraire encouragée par la loi. On peut le démontrer de deux manières. L’une n’est pas juridique, mais coule de source : si une telle interdiction avait été posée par le décret, les fabricants de matériels de stockage et de réseaux d’eaux pluviales auraient déjà procédé à un lobbying intense contre cette mesure, criant à l’absurdité, faisant planer des milliers de suppressions d’emplois, alertant tous les médias.
L’autre manière de démontrer est juridique.
- RIEN DE NEUF SOUS LE SOLEIL
- QUELQUES RESTRICTIONS QUI EXISTAIENT DÉJÀ
Source Les Surligneurs
Dans la même rubrique
-
Actu - L’avenir de l’eau
-
Juris - Arrêtés préfectoraux et restrictions temporaires des usages de l’eau : nouvelles illustrations jurisprudentielles
-
Doc - Infographie sur les SAGE et chiffres-clés Gest’eau : la version 2025 est en ligne !
-
Juris - Pollution d’un forage privé utilisé pour l’alimentation en eau potable - Recherche de la responsabilité de la collectivité
-
Actu - Réutilisation des eaux usées traitées sur le littoral : 19 lauréats à l'issue de la 2e vague du programme Cerema - ANEL
Déconnexion
