La polémique par presse interposée se poursuit entre Orange d'un côté, Free et l'ARCEP de l'autre. Dans les Echos du 13 janvier, Maxime Lombardini reprend ce qu'il avait exposé au TRIP de novembre 2016, à savoir qu'Orange disposerait d'informations que n'ont pas ses concurrents co-investisseurs. Pierre Louette réplique vertement dans le Figaro du 15 janvier en pointant le moindre investissement de ses concurrents dans la fibre.
De son côté l'ARCEP avait tranché le 9 janvier, en mettant au débat un certain nombre de mesures destinées à inciter les opérateurs alternatifs à investir en leur donnant des assurances sur l'accès aux immeubles en ZTD (voir le bulletin précédent), mais aussi sur l'exploitation. Parmi celles-ci, l'imposition à Orange d'une régulation asymétrique de non-discrimination sur les processus opérationnels.
AVICCA - 2017-01-18
De son côté l'ARCEP avait tranché le 9 janvier, en mettant au débat un certain nombre de mesures destinées à inciter les opérateurs alternatifs à investir en leur donnant des assurances sur l'accès aux immeubles en ZTD (voir le bulletin précédent), mais aussi sur l'exploitation. Parmi celles-ci, l'imposition à Orange d'une régulation asymétrique de non-discrimination sur les processus opérationnels.
AVICCA - 2017-01-18
Dans la même rubrique
-
Actu - Enquête 2025 sur la data et l’IA : faites entendre la voix de votre commune
-
Actu - (Re)découvrez et exploitez les données de forte valeur !
-
Actu - Ouverture des participations au label territoires, villes et villages internet 2026
-
Actu - Statistiques des déploiements FttH début 2025 : " c'est mieux que si c'était pire "
-
Actu - Fibre optique - Accès au réseau fibre FttH et principe de non-discrimination : l’Arcep présente son bilan complémentaire sur les processus opérationnels d’Orange