Actualités du jour
Journal Officiel
Envoyer à un ami
Version imprimable
Les dispositions de l’article L213-11-1 du code de l'urbanisme, issues de la loi n° 2014‑366 du 24 mars 2014 pour l'accès au logement et un urbanisme rénové (loi ALUR) prévoient que le titulaire du droit de préemption doit, en cas d’annulation de la décision de préemption, proposer l'acquisition du bien en priorité à l’ancien propriétaire ou à ses ayants cause et, en cas de renonciation du propriétaire, à la personne qui avait l'intention d'acquérir le bien lorsque son nom était inscrit dans la déclaration d’intention d’aliéner.
En l'espèce, eu égard à la nature du bien préempté qui se présente comme une maison d'habitation avec grange et garage, à la nature du projet poursuivi par la commune qui, face aux difficultés auxquelles se heurterait la mise aux normes d'accessibilité de l'actuelle salles des fêtes, souhaite utiliser ce bien pour y aménager une salle permettant l'accueil de diverses activités et de divers publics, ainsi qu'au fait qu'il ne résulte pas de l'instruction que des travaux modifiant substantiellement l'immeuble auraient déjà été exécutés pour les besoins du projet de la commune, le fait de reconnaître à M. C... le droit de se voir proposer l'acquisition du bien ne peut être regardé comme portant une atteinte excessive à l'intérêt général.
CAA Lyon N° 18LY04015-18LY0404017 - 2019-06-18
En l'espèce, eu égard à la nature du bien préempté qui se présente comme une maison d'habitation avec grange et garage, à la nature du projet poursuivi par la commune qui, face aux difficultés auxquelles se heurterait la mise aux normes d'accessibilité de l'actuelle salles des fêtes, souhaite utiliser ce bien pour y aménager une salle permettant l'accueil de diverses activités et de divers publics, ainsi qu'au fait qu'il ne résulte pas de l'instruction que des travaux modifiant substantiellement l'immeuble auraient déjà été exécutés pour les besoins du projet de la commune, le fait de reconnaître à M. C... le droit de se voir proposer l'acquisition du bien ne peut être regardé comme portant une atteinte excessive à l'intérêt général.
CAA Lyon N° 18LY04015-18LY0404017 - 2019-06-18
Dans la même rubrique
-
Il n'existe aucune obligation, dans le PLU, à limiter le classement de zones urbaines ou à urbaniser aux seules zones couvertes par un zonage d'assainissement collectif
-
Possibilité de faire prévaloir, par le moyen de l'exception d'illégalité, les dispositions législatives particulières au littoral sur les orientations générales du SCOT
-
Usine de méthanisation regardée comme nécessaire à l’exploitation agricole et autorisée en dehors des parties urbanisées de la commune
-
Création d'un ensemble commercial annulée malgré sa compatibilité avec le SCOT - La CDAC a commis une erreur en ne se prononçant pas sur le critère de l’animation de la vie urbaine
-
Une installation classée pour la protection de l'environnement doit être compatible avec le règlement d'un plan local d'urbanisme
