Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Le 15 mars 2018, la CNIL a examiné en séance plénière le projet d’expérimentation de la ville de Nice concernant l’application mobile "REPORTY", suite à une demande de conseil adressée par la ville en date du 8 janvier.
Cette application a été présentée à la Commission comme permettant à ses utilisateurs de signaler à la police municipale "une incivilité grave (dépôt sauvage d’encombrants ou de déchets sur la voie publique, tags conséquents sur un bien public) ou une "situation critique" (actes de violence, vol, enlèvement, attentat, effondrement, inondation, incendie, accident)" dont ils seraient témoins ou victimes, en transmettant en direct au "centre de supervision urbain" la localisation géographique en question accompagnée d’un enregistrement vidéo et sonore. Cette expérimentation a eu lieu du 10 janvier au 10 mars.
Sur ce projet, la CNIL tient à apporter les précisions suivantes.
Elle rappelle tout d’abord que la lutte contre le terrorisme et plus largement, la prévention des troubles à l’ordre public constituent des objectifs parfaitement légitimes pouvant justifier la mise en œuvre de dispositifs susceptibles de porter une atteinte à la vie privée. L’atteinte doit cependant être autorisée par un texte, limitée au strict nécessaire et des conditions précises d’utilisation doivent être définies et appliquées.
La mission de la CNIL est de veiller, au cas par cas, à ce que l’équilibre entre ces conditions soit respecté.
Sans se prononcer sur le principe général des dispositifs de "vigilance citoyenne" et au terme d’un examen circonstancié du projet spécifique de la ville de Nice, la CNIL a relevé que cet équilibre n’était pas respecté pour deux raisons principales.
1/ D’une part, compte tenu de la fragilité de la base légale du dispositif en l’état du droit…
2/ D’autre part, parce que, par ses caractéristiques propres, le dispositif envisagé n’apparaissait pas suffisamment proportionné…
>> Au regard des risques élevés de surveillance des personnes et d’atteinte à la vie privée qui pourraient résulter d’un usage non maîtrisé d’un tel dispositif, la CNIL a donc estimé qu’il était hautement souhaitable qu’un tel dispositif fasse l’objet d’un encadrement législatif spécifique ; par ailleurs elle a conclu que la proportionnalité du dispositif "REPORTY" n’était en l’état pas garantie. Sur la base de ces éléments, un courrier est sur le point d’être adressé à la ville de Nice.
La Commission souhaite par ailleurs attirer l’attention du ministère de l’intérieur sur la question de la base légale de dispositifs de ce type.
CNIL - 2018-03-22
Cette application a été présentée à la Commission comme permettant à ses utilisateurs de signaler à la police municipale "une incivilité grave (dépôt sauvage d’encombrants ou de déchets sur la voie publique, tags conséquents sur un bien public) ou une "situation critique" (actes de violence, vol, enlèvement, attentat, effondrement, inondation, incendie, accident)" dont ils seraient témoins ou victimes, en transmettant en direct au "centre de supervision urbain" la localisation géographique en question accompagnée d’un enregistrement vidéo et sonore. Cette expérimentation a eu lieu du 10 janvier au 10 mars.
Sur ce projet, la CNIL tient à apporter les précisions suivantes.
Elle rappelle tout d’abord que la lutte contre le terrorisme et plus largement, la prévention des troubles à l’ordre public constituent des objectifs parfaitement légitimes pouvant justifier la mise en œuvre de dispositifs susceptibles de porter une atteinte à la vie privée. L’atteinte doit cependant être autorisée par un texte, limitée au strict nécessaire et des conditions précises d’utilisation doivent être définies et appliquées.
La mission de la CNIL est de veiller, au cas par cas, à ce que l’équilibre entre ces conditions soit respecté.
Sans se prononcer sur le principe général des dispositifs de "vigilance citoyenne" et au terme d’un examen circonstancié du projet spécifique de la ville de Nice, la CNIL a relevé que cet équilibre n’était pas respecté pour deux raisons principales.
1/ D’une part, compte tenu de la fragilité de la base légale du dispositif en l’état du droit…
2/ D’autre part, parce que, par ses caractéristiques propres, le dispositif envisagé n’apparaissait pas suffisamment proportionné…
>> Au regard des risques élevés de surveillance des personnes et d’atteinte à la vie privée qui pourraient résulter d’un usage non maîtrisé d’un tel dispositif, la CNIL a donc estimé qu’il était hautement souhaitable qu’un tel dispositif fasse l’objet d’un encadrement législatif spécifique ; par ailleurs elle a conclu que la proportionnalité du dispositif "REPORTY" n’était en l’état pas garantie. Sur la base de ces éléments, un courrier est sur le point d’être adressé à la ville de Nice.
La Commission souhaite par ailleurs attirer l’attention du ministère de l’intérieur sur la question de la base légale de dispositifs de ce type.
CNIL - 2018-03-22
Dans la même rubrique
-
Actu - Plus de prérogatives pour les policiers municipaux : ce qu’en pense le SNPM
-
RM - Vidéoverbalisation des infractions au passage des ponts
-
Parl. - Polices municipales : quel bilan ? quelles réformes ? - Fin de la consultation le lundi 5 mai à 18h !
-
JORF - Titre exécutoire et de l'avertissement émis en cas de forfait de post-stationnement impayé - Modification des mentions et modalités de délivrance
-
Parl. - Proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic - Les maires ne pourront pas prononcer de fermeture administrative de commerces soupçonnés de blanchiment
Déconnexion
