Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Lorsqu'une personne publique est victime, de la part de son cocontractant, de pratiques anticoncurrentielles constitutives d'un dol ayant vicié son consentement, elle peut saisir le juge administratif, alternativement ou cumulativement, d'une part, de conclusions tendant à ce que celui-ci prononce l'annulation du marché litigieux et tire les conséquences financières de sa disparition rétroactive, et, d'autre part, de conclusions tendant à la condamnation du cocontractant, au titre de sa responsabilité quasi-délictuelle, à réparer les préjudices subis en raison de son comportement fautif.
S’agissant d’une action spécifique en contestation de la validité du contrat, si l’exécution du contrat est venue à terme, et lorsque cette action est fondée sur l’existence d’un vice du consentement assimilé au dol qu’a révélé l’existence d’une entente anticoncurrentielle, cette action se prescrit, par application des dispositions générales de l’article 2224 du code civil, en décomptant le délai de cinq ans à compter de la date à laquelle l’Autorité de la Concurrence a rendu sa décision.
CAA Lyon n° 18LY03562 et 18ly03581 - 2020-12-03
S’agissant d’une action spécifique en contestation de la validité du contrat, si l’exécution du contrat est venue à terme, et lorsque cette action est fondée sur l’existence d’un vice du consentement assimilé au dol qu’a révélé l’existence d’une entente anticoncurrentielle, cette action se prescrit, par application des dispositions générales de l’article 2224 du code civil, en décomptant le délai de cinq ans à compter de la date à laquelle l’Autorité de la Concurrence a rendu sa décision.
CAA Lyon n° 18LY03562 et 18ly03581 - 2020-12-03
Dans la même rubrique
-
Juris - Limites du contrôle de la personne publique dans le cadre du paiement direct d’un sous-traitant : seule la consistance des travaux peut être vérifiée
-
Juris - Décompte général - L'absence de signature par l'acheteur ne fait pas fait obstacle au déclenchement du délai de contestation
-
Juris - Un document, qui n’expose pas de façon précise et détaillée les chefs de contestation du décompte général du maître d’ouvrage, ne constitue pas un mémoire en réclamation
-
Juris - Irrégularité d’une offre qui ne respecte pas les prescriptions imposées par le CCTP
-
Juris - Rappel - Le juge du référé précontractuel peut se faire communiquer le rapport d'analyse des offres
Déconnexion
