Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Lorsqu'une personne publique est victime, de la part de son cocontractant, de pratiques anticoncurrentielles constitutives d'un dol ayant vicié son consentement, elle peut saisir le juge administratif, alternativement ou cumulativement, d'une part, de conclusions tendant à ce que celui-ci prononce l'annulation du marché litigieux et tire les conséquences financières de sa disparition rétroactive, et, d'autre part, de conclusions tendant à la condamnation du cocontractant, au titre de sa responsabilité quasi-délictuelle, à réparer les préjudices subis en raison de son comportement fautif.
S’agissant d’une action spécifique en contestation de la validité du contrat, si l’exécution du contrat est venue à terme, et lorsque cette action est fondée sur l’existence d’un vice du consentement assimilé au dol qu’a révélé l’existence d’une entente anticoncurrentielle, cette action se prescrit, par application des dispositions générales de l’article 2224 du code civil, en décomptant le délai de cinq ans à compter de la date à laquelle l’Autorité de la Concurrence a rendu sa décision.
CAA Lyon n° 18LY03562 et 18ly03581 - 2020-12-03
S’agissant d’une action spécifique en contestation de la validité du contrat, si l’exécution du contrat est venue à terme, et lorsque cette action est fondée sur l’existence d’un vice du consentement assimilé au dol qu’a révélé l’existence d’une entente anticoncurrentielle, cette action se prescrit, par application des dispositions générales de l’article 2224 du code civil, en décomptant le délai de cinq ans à compter de la date à laquelle l’Autorité de la Concurrence a rendu sa décision.
CAA Lyon n° 18LY03562 et 18ly03581 - 2020-12-03
Dans la même rubrique
-
Juris - Un contrat de fourniture d’électricité conclu par une commune est un marché public
-
Juris - La résiliation d'un contrat administratif résulte, en principe, d'une décision expresse de la personne publique cocontractante
-
RM - Rôle de l'Union des groupements d'achats publics (UGAP)
-
Juris - Travaux supplémentaires non indemnisables en l’absence de preuve de surcoût distinct de l’offre initiale
-
Juris - Exigence de certification technique : rejet justifié d’une offre non conforme
Déconnexion
