Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
De 1990 à 2013, les collectivités territoriales et les établissements de santé ont été trompés par les principaux fabricants de revêtements de sol (Tarkett, Forbo, et Gerflor). Ces entreprises ont formé une entente notamment, pour surfacturer les prix de revêtements et retarder l’arrivée de produits plus innovants.
Ce « cartel » a été sanctionné par l’Autorité de la concurrence à payer une amende administrative de 302 millions d’euros.
Cette décision qui établit la faute et la responsabilité des entreprises de revêtements de sol ouvre un droit à réparation pour les acheteurs publics qui ont installé les sols souples.
Il est dans l’intérêts des communes qui ont passé un contrat d’achat et/ou de pose de sols souples avec l’une de ces trois entreprises, entre 1990 et 2013, d’introduire une action pour obtenir réparation du préjudice subi.
Les actions doivent impérativement être introduites avant le 17 octobre 2022 devant le tribunal administratif de Paris.
AMF >> Communiqué complet
Ce « cartel » a été sanctionné par l’Autorité de la concurrence à payer une amende administrative de 302 millions d’euros.
Cette décision qui établit la faute et la responsabilité des entreprises de revêtements de sol ouvre un droit à réparation pour les acheteurs publics qui ont installé les sols souples.
Il est dans l’intérêts des communes qui ont passé un contrat d’achat et/ou de pose de sols souples avec l’une de ces trois entreprises, entre 1990 et 2013, d’introduire une action pour obtenir réparation du préjudice subi.
Les actions doivent impérativement être introduites avant le 17 octobre 2022 devant le tribunal administratif de Paris.
AMF >> Communiqué complet
Dans la même rubrique
-
Juris - Décompte général - L'absence de signature par l'acheteur ne fait pas fait obstacle au déclenchement du délai de contestation
-
Juris - Un document, qui n’expose pas de façon précise et détaillée les chefs de contestation du décompte général du maître d’ouvrage, ne constitue pas un mémoire en réclamation
-
Juris - Irrégularité d’une offre qui ne respecte pas les prescriptions imposées par le CCTP
-
Juris - Rappel - Le juge du référé précontractuel peut se faire communiquer le rapport d'analyse des offres
-
Juris - Légalité d’un protocole transactionnel suite à l’annulation d’un marché public ?
Déconnexion
