Le 8 mars 2017 vers 23 h, un incendie se déclare dans la cave d’une maison. Le couple de propriétaires évacue à temps les lieux, tandis que les sapeurs-pompiers interviennent. Selon un message du Sdis de Seine-Maritime, le feu est éteint vers 0 h 10. Un dernier fourgon veille, avant de quitter les lieux vers 2 h du matin. Vers 5 h, la femme du couple, accompagné d’un de ses amis, regagne son domicile. Or, deux heures plus tard, un nouvel incendie se déclare. Elle prévient les secours vers 7 h. Ces derniers vont intervenir de nouveau. Le feu va ravager l’ensemble du bâtiment.
Surveillance insuffisante des pompiers
Les propriétaires et leur assurance la MACSF estiment que les pompiers ont fait preuve de négligence dans la surveillance de l’extinction du premier incendie. Négligence qui, selon eux, a causé une reprise du feu quelques heures plus tard. Ils ont sollicité le juge des référés du tribunal administratif afin de mandater un expert. Ce dernier, dans son rapport rendu le 23 avril 2018, conclut que le deuxième départ de feu est consécutif au premier sinistre. Il reproche aux pompiers une vigilance insuffisante lors des opérations de déblais.
(…)
Le rapporteur public a estimé que la responsabilité du Sdis était engagée à 80 % et a demandé au tribunal de le condamner à 510 222 € au bénéfice de l’assureur la MACSF et à 26 362 € à l’attention du couple de propriétaires, pour les préjudices causés par la destruction de leur maison. Le jugement a été mis en délibéré.
Paris Normandie >> Article complet
Surveillance insuffisante des pompiers
Les propriétaires et leur assurance la MACSF estiment que les pompiers ont fait preuve de négligence dans la surveillance de l’extinction du premier incendie. Négligence qui, selon eux, a causé une reprise du feu quelques heures plus tard. Ils ont sollicité le juge des référés du tribunal administratif afin de mandater un expert. Ce dernier, dans son rapport rendu le 23 avril 2018, conclut que le deuxième départ de feu est consécutif au premier sinistre. Il reproche aux pompiers une vigilance insuffisante lors des opérations de déblais.
(…)
Le rapporteur public a estimé que la responsabilité du Sdis était engagée à 80 % et a demandé au tribunal de le condamner à 510 222 € au bénéfice de l’assureur la MACSF et à 26 362 € à l’attention du couple de propriétaires, pour les préjudices causés par la destruction de leur maison. Le jugement a été mis en délibéré.
Paris Normandie >> Article complet
Dans la même rubrique
-
JORF - Spécialités pharmaceutiques agréées à l'usage des collectivités et divers services publics
-
Doc - Les formations militaires en charge de la sécurité civile
-
JORF - Spécialités pharmaceutiques agréées à l'usage des collectivités et divers services publics
-
Actu - Vigicrues renforce ses outils pour mieux anticiper les inondations
-
JORF - Spécialités pharmaceutiques agréées à l'usage des collectivités et divers services publics