// ID CiTé
Veille juridique - Actualité professionnelle des Collectivités Territoriales






Marchés publics - DSP - Achats

Juris - Notation des offres, fausse science et vraie bêtise : suite du sketch (Analyse Landot Avocats)

Article ID.CiTé du 14/06/2024



Juris -  Notation des offres, fausse science et vraie bêtise : suite du sketch (Analyse Landot Avocats)
Il n’est pas simple, ni en droit, ni en pratique, de noter les offres d’un marché. Et en ce domaine, les modes d’emplois possibles s’avèrent aussi multiples… que piégeux (I.).

Or, voici que le Conseil d’Etat vient sur ce point de rendre une intéressante décision sanctionnant une fausse scientificité… cachant une vraie bêtise (II). Plus précisément, est censurée — dans le cas d’espèce — la méthode consistant à :
- classer les offres au regard de chacun des critères d’appréciation
- puis à attribuer à chaque offre une note correspondant à la moyenne des rangs de classement obtenus sur chaque critère, pondérée par le coefficient associé à chaque critère).


Landot Avocats - 
Analyse complète

++++++++++++++++++
Attention au choix d’une méthode d'évaluation susceptible de conduire à ce que, au regard de l'ensemble des critères, l'offre présentant le meilleur avantage économique global ne soit pas choisie. 
(Article ID.CiTé/ID.Veille du 12/06/2024 )
Conseil d'État N° 489404 - 2024-06-07



 




Attention: refus de réception Altospam !

Si vous utilisez Altospam et que vous constatez une mauvaise réception ou une interruption dans la réception des bulletins, vérifiez:
- Votre dossier de spams
- Vos critères de configuration d'altospam

Si le problème persiste...
Merci de remplir le formulaire ci-dessous en fournissant le maximum de détails.
Besoin d'aide ? Un problème ?







Les derniers articles les plus lus