Saisi d'un moyen tiré de l'irrégularité du recours à un marché global, il appartient au juge de déterminer si l'analyse à laquelle le pouvoir adjudicateur a procédé et les justifications qu'il fournit sont, eu égard à la marge d'appréciation qui lui est reconnue pour estimer que la dévolution en lots séparés présente l'un des inconvénients mentionnés à l'article 10 du code des marchés publics (CMP), entachées d'appréciations erronées.
Il n'appartient pas au juge du référé précontractuel d'apprécier les mérites des candidatures.
Conseil d'État N° 389682 - 2015-06-26
Il n'appartient pas au juge du référé précontractuel d'apprécier les mérites des candidatures.
Conseil d'État N° 389682 - 2015-06-26
Dans la même rubrique
-
Juris - Le financement public ne suffit pas à qualifier des travaux de travaux publics
-
Juris - Offre irrégulière consécutive à l’absence de certification exigée par l'acheteur
-
Actu - Urbanisme, environnement, commande publique : ce que change la loi DDADUE
-
Juris - Insuffisance dans la définition du besoin : une rémunération complémentaire de l'entrepreneur est-elle possible ?
-
Juris - Règlement de consultation imposant la remise des plis à la fois par voie dématérialisée et par voie postale avec AR - Excès de formalisme