Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Contestation de la délibération adoptant un plan local d'urbanisme (PLU).
La Cour administrative d'appel ayant, par un arrêt avant-dire droit, estimé qu'un seul moyen du requérant, tiré d'un vice de procédure, était fondé et sursis à statuer pour permettre la régularisation du PLU, puis, par un arrêt mettant fin à l'instance, rejeté l'appel du requérant.
Le requérant s'étant pourvu en cassation contre les deux arrêts, la commune est recevable à contester l'arrêt avant-dire droit par la voie du pourvoi incident.
Juge de cassation estimant que la cour a commis une erreur de droit en écartant un moyen dans l'arrêt avant-dire droit.
Dès lors que l'annulation qui pourrait, le cas échéant, être prononcée à la suite du réexamen de ce moyen par la cour ne pourrait, en tout état de cause, qu'être partielle, il résulte que son arrêt avant-dire droit ne doit être annulé qu'en tant qu'il statue sur la délibération en tant qu'elle approuve les dispositions divisibles du PLU contestées par le moyen.
Annulation par voie de conséquence de l'arrêt mettant fin à l'instance d'appel dans la même mesure.
Conseil d'État N° 387308 391743 - 2016-10-12
Voir également dans le texte de cette jurisprudence >> Cas d'une délibération déterminant des prévisions et règles d'urbanisme applicables dans l'ensemble d'une commune - Participation d'un élu intéressé au classement d'une parcelle (rubrique Elus)
La Cour administrative d'appel ayant, par un arrêt avant-dire droit, estimé qu'un seul moyen du requérant, tiré d'un vice de procédure, était fondé et sursis à statuer pour permettre la régularisation du PLU, puis, par un arrêt mettant fin à l'instance, rejeté l'appel du requérant.
Le requérant s'étant pourvu en cassation contre les deux arrêts, la commune est recevable à contester l'arrêt avant-dire droit par la voie du pourvoi incident.
Juge de cassation estimant que la cour a commis une erreur de droit en écartant un moyen dans l'arrêt avant-dire droit.
Dès lors que l'annulation qui pourrait, le cas échéant, être prononcée à la suite du réexamen de ce moyen par la cour ne pourrait, en tout état de cause, qu'être partielle, il résulte que son arrêt avant-dire droit ne doit être annulé qu'en tant qu'il statue sur la délibération en tant qu'elle approuve les dispositions divisibles du PLU contestées par le moyen.
Annulation par voie de conséquence de l'arrêt mettant fin à l'instance d'appel dans la même mesure.
Conseil d'État N° 387308 391743 - 2016-10-12
Voir également dans le texte de cette jurisprudence >> Cas d'une délibération déterminant des prévisions et règles d'urbanisme applicables dans l'ensemble d'une commune - Participation d'un élu intéressé au classement d'une parcelle (rubrique Elus)
Dans la même rubrique
-
RM - Mise en oeuvre des servitudes de passage des piétons le long du littoral
-
Actu - De l’urbanisme transitoire pour « accompagner le changement » de trois quartiers NPNRU - Le cas de la Métropole Européenne de Lille (MEL)
-
Juris - Raccordement aux réseaux et refus de permis de construire
-
JORF - Restructuration d'une station d'épuration des eaux usées soumise à la loi littoral - Autorisation exceptionnelle au titre de l'article L. 121-5 du code de l'urbanisme
-
Juris - Infractions aux règles d’urbanisme - La liquidation de l'astreinte étant relative à l'exécution d'une décision judiciaire, le contentieux de son recouvrement relève de la juridiction judiciaire
Déconnexion
