Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Le vice entachant la procédure de passation du contrat et consistant à retenir une société dont la candidature ou l'offre aurait dû être écartée comme incomplète ne s'oppose pas nécessairement à la poursuite de l'exécution du contrat conclu avec cette société. Il incombe au juge saisi d'une contestation de la validité du contrat, au regard de l'importance et des conséquences du vice, d'apprécier les suites qu'il doit lui donner.
En l'espèce, l'absence, sur la lettre de candidature, de la date et des coordonnées de la société, n'a pas été susceptible d'exercer d'influence sur l'appréciation des capacités du candidat ou des mérites de l'offre.
Par ailleurs, si la déclaration sur l'honneur, devant attester que les renseignements et documents relatifs aux capacités et aptitudes exigées en application des articles L. 3123-18, L. 3123-19 et L. 3123-21 et dans les conditions fixées aux articles R. 3123-1 à R. 3123-5, omet de viser les articles L. 3123-19, R. 3123-2, R. 3123-3 et R. 3123-4, et ne visait pas les articles L. 3123-19, R. 3123-2, R. 3123-3 et R. 3123-4 du code de la commande publique, les dispositions ainsi oubliées ne désignent aucune capacité ou aptitude distincte de celles déjà mentionnées à l'article L. 3123-18, qui a bien été visé dans la déclaration sur l'honneur de la société.
Enfin, il ne résulte pas de l'instruction que l'absence de production du curriculum vitae, de la copie de la carte d'identité ou du passeport, et du curriculum vitae de la personne physique responsable de l'exploitation du lot, aurait pu avoir une incidence sur l'appréciation de l'offre, le dossier de candidature permettant d'identifier sans ambiguïté la gérante de la société
CAA Marseille N° 24MA00541 - 2024-12-09
En l'espèce, l'absence, sur la lettre de candidature, de la date et des coordonnées de la société, n'a pas été susceptible d'exercer d'influence sur l'appréciation des capacités du candidat ou des mérites de l'offre.
Par ailleurs, si la déclaration sur l'honneur, devant attester que les renseignements et documents relatifs aux capacités et aptitudes exigées en application des articles L. 3123-18, L. 3123-19 et L. 3123-21 et dans les conditions fixées aux articles R. 3123-1 à R. 3123-5, omet de viser les articles L. 3123-19, R. 3123-2, R. 3123-3 et R. 3123-4, et ne visait pas les articles L. 3123-19, R. 3123-2, R. 3123-3 et R. 3123-4 du code de la commande publique, les dispositions ainsi oubliées ne désignent aucune capacité ou aptitude distincte de celles déjà mentionnées à l'article L. 3123-18, qui a bien été visé dans la déclaration sur l'honneur de la société.
Enfin, il ne résulte pas de l'instruction que l'absence de production du curriculum vitae, de la copie de la carte d'identité ou du passeport, et du curriculum vitae de la personne physique responsable de l'exploitation du lot, aurait pu avoir une incidence sur l'appréciation de l'offre, le dossier de candidature permettant d'identifier sans ambiguïté la gérante de la société
CAA Marseille N° 24MA00541 - 2024-12-09
Dans la même rubrique
-
Juris - Travaux supplémentaires non indemnisables en l’absence de preuve de surcoût distinct de l’offre initiale
-
Juris - Exigence de certification technique : rejet justifié d’une offre non conforme
-
Juris - L'absence d'inscription de crédits au budget municipal ne justifie pas l'annulation d’un contrat
-
JORF - Index Bâtiment, Travaux publics et divers de la construction en avril 2025
-
Juris - L'acheteur public peut conclure un marché de substitution, même en l’absence de clause contractuelle
Déconnexion
