Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Mme Iliana Ivanova, Membre de la Cour responsable du rapport: "Mettre en oeuvre ce dispositif est financièrement onéreux, mais si nous ne le faisons pas, nous continuerons de supporter une lourde charge socioéconomique constituée d'indemnités de chômage et d'un manque à gagner en matière de revenus ainsi que d'impôts, et qui, selon les estimations de l'agence de l'UE Eurofound, s'élève à 153 milliards d'euros par an, soit plus de 1 % du PIB de l'UE. On ne peut toutefois pas tenir le succès futur de la garantie pour la jeunesse pour acquis d'avance, car de graves questions restent à résoudre. La disponibilité d'un financement total suffisant pour le dispositif, le fait que les offres proposées aux jeunes chômeurs soient "de qualité" et la manière dont la Commission assure le suivi du dispositif et rend compte des résultats de ce dernier sont, à nos yeux, trois aspects à risques. Pour que la garantie pour la jeunesse soit efficace, il est crucial de parer rapidement à ces risques."
L'auditeur externe de l'UE conclut que la Commission a apporté en temps utile un soutien approprié aux États membres lors de la mise en place de leurs dispositifs de garantie pour la jeunesse. Il observe cependant qu'elle n'a pas réalisé d'analyse d'impact détaillant les coûts et les avantages escomptés, bien que ce soit une procédure standard pour toutes les grandes initiatives de la Commission. Par conséquent, il n'existe aucune information sur le coût global potentiel de la mise en oeuvre d'un tel dispositif dans l'ensemble de l'UE, et le financement total risque donc de ne pas être suffisant…
Cour des comptes européenne - 2015-03-23
http://www.eca.europa.eu/fr/Pages/NewsItem.aspx?nid=5726
L'auditeur externe de l'UE conclut que la Commission a apporté en temps utile un soutien approprié aux États membres lors de la mise en place de leurs dispositifs de garantie pour la jeunesse. Il observe cependant qu'elle n'a pas réalisé d'analyse d'impact détaillant les coûts et les avantages escomptés, bien que ce soit une procédure standard pour toutes les grandes initiatives de la Commission. Par conséquent, il n'existe aucune information sur le coût global potentiel de la mise en oeuvre d'un tel dispositif dans l'ensemble de l'UE, et le financement total risque donc de ne pas être suffisant…
Cour des comptes européenne - 2015-03-23
http://www.eca.europa.eu/fr/Pages/NewsItem.aspx?nid=5726
Dans la même rubrique
-
Actu - La Région Grand Est et la Caisse des Dépôts se mobilisent pour l’insertion professionnelle des demandeurs d’emploi de plus de 55 ans
-
JORF - Réforme de la répartition des fonds de la formation professionnelle : impacts sur les régions et le CNFPT
-
JORF - Financement des transitions professionnelles : nouvelles règles de répartition et de plafonnement pour les CPIR
-
Doc - L’expérimentation « Territoire zéro chômeur de longue durée » : un dispositif utile localement mais couteux
-
Doc - L’effet de la parentalité sur le taux d’activité des mères immigrées et descendantes d’immigrées ne dépend pas de leur opinion sur les inégalités de genre sur le marché du travail
Déconnexion
