Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Les enjeux de dématérialisation, désormais présents dans de nombreux champs de l’action des collectivités, trouvent dans l’urbanisme une acuité particulière. C’est pourquoi, il ne s’agit pas pour l’AMF et l’AdCF, de remettre en cause les bénéfices et opportunités du traitement dématérialisé des autorisations d’urbanisme, mais bien davantage de préparer correctement et sans précipitation son entrée en vigueur, afin d’offrir aux citoyens lemoment venu un service de qualité (prévue par décrets du 20 octobre 2016 et 4 novembre 2016 au 8 novembre 2018).
Cette échéance de novembre 2018, fixée par décret, apparait en effet totalement inadaptée. Les dix mois à peine qui nous séparent de cette obligation de réponse par voie électronique s’avèrent très largement insuffisants et obligent de fait l’AMF et l’AdCF à renoncer à toute action de sensibilisation auprès de leurs adhérents sur leur besoin de préparation à cette numérisation. D’autant plus qu’à ce jour les associations ne disposent pas d’élément juridiques et techniques tangibles, et validés collectivement par l’ensemble des partenaires publics et privés concernés, susceptibles de servir utilement à cette information.
La dématérialisation des autorisations de construire ne peut être précipitée. Les territoires pourraient connaître des situations complexes s’il devait s’y multiplier des permis délivrés tacitement en raison de procédure insuffisamment ou très mal maîtrisées. Cette évolution vers le numérique ne saurait souffrir d’un manque de préparation technique (des interrogations très importantes subsistent sur les besoins d’une plate-forme nationale), d’un manque d’accompagnement anticipé des collectivités, d’une absence de test dans les territoires…
L’AMF et l’AdCF demandent donc que l’échéance de 2018 s’aligne sur celle de 2022, afin de tenir compte de diffcultés possibles, le dépôt de la demande conditionnant l’instruction, le tout constituant une procédure globale. Ce temps imparti serait par ailleurs cohérent avec celui prévu par l’avant-projet de loi ELAN pour la dématérialisation de l’ensemble de l’instruction des autorisations d’urbanisme.
AMF - 2018-02-01
Cette échéance de novembre 2018, fixée par décret, apparait en effet totalement inadaptée. Les dix mois à peine qui nous séparent de cette obligation de réponse par voie électronique s’avèrent très largement insuffisants et obligent de fait l’AMF et l’AdCF à renoncer à toute action de sensibilisation auprès de leurs adhérents sur leur besoin de préparation à cette numérisation. D’autant plus qu’à ce jour les associations ne disposent pas d’élément juridiques et techniques tangibles, et validés collectivement par l’ensemble des partenaires publics et privés concernés, susceptibles de servir utilement à cette information.
La dématérialisation des autorisations de construire ne peut être précipitée. Les territoires pourraient connaître des situations complexes s’il devait s’y multiplier des permis délivrés tacitement en raison de procédure insuffisamment ou très mal maîtrisées. Cette évolution vers le numérique ne saurait souffrir d’un manque de préparation technique (des interrogations très importantes subsistent sur les besoins d’une plate-forme nationale), d’un manque d’accompagnement anticipé des collectivités, d’une absence de test dans les territoires…
L’AMF et l’AdCF demandent donc que l’échéance de 2018 s’aligne sur celle de 2022, afin de tenir compte de diffcultés possibles, le dépôt de la demande conditionnant l’instruction, le tout constituant une procédure globale. Ce temps imparti serait par ailleurs cohérent avec celui prévu par l’avant-projet de loi ELAN pour la dématérialisation de l’ensemble de l’instruction des autorisations d’urbanisme.
AMF - 2018-02-01
Dans la même rubrique
-
RM - Mise en oeuvre des servitudes de passage des piétons le long du littoral
-
Actu - De l’urbanisme transitoire pour « accompagner le changement » de trois quartiers NPNRU - Le cas de la Métropole Européenne de Lille (MEL)
-
Juris - Raccordement aux réseaux et refus de permis de construire
-
JORF - Restructuration d'une station d'épuration des eaux usées soumise à la loi littoral - Autorisation exceptionnelle au titre de l'article L. 121-5 du code de l'urbanisme
-
Juris - Infractions aux règles d’urbanisme - La liquidation de l'astreinte étant relative à l'exécution d'une décision judiciaire, le contentieux de son recouvrement relève de la juridiction judiciaire
Déconnexion
