Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Face à la baisse des recettes fiscales problématiques des droits de mutation à titre onéreux (DMTO) due à la diminution des ventes immobilières, les pouvoirs publics proposent une solution controversée : augmenter les DMTO de 0,5 %. Cependant, cette mesure pourrait aggraver la situation, car des taxes plus élevées risquent de freiner davantage les ventes et donc de réduire encore ces recettes. Cette stratégie, comparable à celle d'une entreprise augmentant ses prix malgré une chute de la demande, suscite des interrogations. Bien que présentée comme temporaire (trois ans) sous pression politique, l'histoire montre que de telles taxes « provisoires » deviennent souvent pérennes.
Par ailleurs, des économies seraient possibles au sein des collectivités locales, dont les dépenses dépasseraient souvent leurs missions essentielles. L'enchevêtrement des financements entre collectivités complexifie et alourdit la gestion publique. Pourtant, au lieu de rationaliser les dépenses, taxer demeure une solution de facilité. Cette approche pénalise des ménages déjà éprouvés par le coût de la vie, alors que d'autres payent baissent leurs impôts pour stimuler leur économie.
Ces choix fiscaux, s’ils se confirment, ne font que démontrer l’incapacité des décideurs publics à voir l’immobilier comme un moteur de croissance économique, de développement territorial et accessoirement d’épanouissement de nos concitoyens et non comme une rente à taxer.
Source - FPI
Par ailleurs, des économies seraient possibles au sein des collectivités locales, dont les dépenses dépasseraient souvent leurs missions essentielles. L'enchevêtrement des financements entre collectivités complexifie et alourdit la gestion publique. Pourtant, au lieu de rationaliser les dépenses, taxer demeure une solution de facilité. Cette approche pénalise des ménages déjà éprouvés par le coût de la vie, alors que d'autres payent baissent leurs impôts pour stimuler leur économie.
Ces choix fiscaux, s’ils se confirment, ne font que démontrer l’incapacité des décideurs publics à voir l’immobilier comme un moteur de croissance économique, de développement territorial et accessoirement d’épanouissement de nos concitoyens et non comme une rente à taxer.
Source - FPI
Dans la même rubrique
-
Parl. - Polémique sur une nouvelle « contribution » locale : « Ça confirme que c’était une connerie de supprimer la taxe d’habitation »
-
RM - Dépassement du seuil de 1 000 habitants et conséquences pour les communes
-
Doc - Le compte financier unique, une réforme budgétaire pour plus de clarté
-
RM - Craintes des maires et des élus locaux quant à la création obligatoire d'un budget vert dans les collectivités territoriales
-
Actu - Perspectives financières des collectivités territoriales : l’APVF demande une véritable négociation avec l’état
Déconnexion
