Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Celui qui plonge doit vérifier la profondeur de l'eau de la rivière avant de plonger. Le vacancier imprudent ne peut pas ensuite reprocher au plagiste de ne pas avoir prévu une signalisation pour prévenir du danger. C'est ce qu'a jugé la Cour de cassation le 29 mars 2018.
Un vacancier s'était grièvement blessé en plongeant dans la rivière de la plage du camping où il était hébergé. Il estimait que le propriétaire de la plage était responsable de son accident du fait que les lieux ne faisaient l'objet d'aucune signalisation concernant la baignade ou l'interdiction de sauter ou de plonger.
Mais ce n'est pas l'avis des juges. La Cour de cassation a jugé que la victime avait commis une faute d'imprudence en plongeant à nouveau dans la rivière, alors qu'elle connaissait les lieux et savait que l'eau était trouble et peu profonde tout en ayant consommé de l'alcool dans des proportions importantes. Elle a considéré que cette faute était à l'origine exclusive de l'accident et que le propriétaire de la plage n'avait commis aucune faute en ne mettant pas en place des panneaux de signalisation et d'interdiction de plonger.
Synthèse Service Public - 2018-05-02
Textes de référence
Cour de cassation, Chambre civile 2, 29 mars 2018, 17-15918,
Et aussi
Propriétaire : pas d’obligation de signaler un danger ou de clore son terrain
Un vacancier s'était grièvement blessé en plongeant dans la rivière de la plage du camping où il était hébergé. Il estimait que le propriétaire de la plage était responsable de son accident du fait que les lieux ne faisaient l'objet d'aucune signalisation concernant la baignade ou l'interdiction de sauter ou de plonger.
Mais ce n'est pas l'avis des juges. La Cour de cassation a jugé que la victime avait commis une faute d'imprudence en plongeant à nouveau dans la rivière, alors qu'elle connaissait les lieux et savait que l'eau était trouble et peu profonde tout en ayant consommé de l'alcool dans des proportions importantes. Elle a considéré que cette faute était à l'origine exclusive de l'accident et que le propriétaire de la plage n'avait commis aucune faute en ne mettant pas en place des panneaux de signalisation et d'interdiction de plonger.
Synthèse Service Public - 2018-05-02
Textes de référence
Cour de cassation, Chambre civile 2, 29 mars 2018, 17-15918,
Et aussi
Propriétaire : pas d’obligation de signaler un danger ou de clore son terrain
Dans la même rubrique
-
JORF - Prévention et lutte contre l'intensification et l'extension du risque incendie - Conditions d'attribution d'aides en faveur du renouvellement forestier
-
Aide au renouvellement forestier - Modalités d'application du code forestier
-
Juris - L'installation d'une caméra de surveillance permettant de capter l'image de personnes empruntant un chemin situé sur un fonds voisin constitue un trouble manifestement illicite
-
RM - Temporalité des délibérations sur le recensement des chemins ruraux situés sur le territoire d'une commune
-
Circ. - Rappel - Ouverture de la campagne déclarative 2025 pour les collectivités locales propriétaires de biens immobiliers (GMBI)
Déconnexion
