Journal Officiel
Retour dernier bulletin quotidien
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Les associations foncières d'aménagement foncier agricole et forestier sont régies par le code rural et de la pêche maritime (CRPM) dans ses articles L. 131-1 à L. 133-7 et R. 131-1 à R. 133-15, ainsi que par l'ordonnance n° 2004-632 du 1er juillet 2004 et le décret n°2006-504 du 3 mai 2006 relatifs aux associations syndicales de propriétaires. Aucune disposition particulière pour les départements de l'Alsace et de Moselle n'est prévue.
L'article R. 133-9 du CRPM prévoit que le préfet peut prononcer d'office la dissolution de l'association en vue de l'acquittement des dettes ou dans l'intérêt public dans les cas prévus à l'article 40 de l'ordonnance n° 2004-632.
D'après ladite ordonnance, le préfet peut prononcer par acte motivé la dissolution de l'association foncière :
- soit en cas de disparition de l'objet pour lequel elle a été constituée ;
- soit lorsque, depuis plus de trois ans, elle est sans activité réelle en rapport avec son objet ;
- soit lorsque son maintien fait obstacle à la réalisation de projets d'intérêt public dans un périmètre plus vaste que celui de l'association ;
- soit lorsqu'elle connaît des difficultés graves et persistantes entravant son fonctionnement.
Une association qui n'a plus de membre peut être interprétée comme une association n'ayant plus d'activité réelle au sens de l'ordonnance de 2004. Avant même la réforme de 2004 qui précise les cas de dissolution d'office par le préfet, il avait été retenu qu'en cas de décès de tous les membres d'une association foncière, le préfet pouvait engager une procédure de dissolution d'office "en vue de l'acquittement des dettes ou dans l'intérêt public" en application de l'ancien article R. 133-9 du CRPM pour cause d'inactivité (cf. réponse à la QE n° 65287 parue au Journal officiel de l'assemblée nationale du 1er mars 1993).
La dissolution est prononcée par arrêté préfectoral, après délibération du conseil municipal acceptant l'incorporation des biens de l'association dans le patrimoine privé de la commune ainsi que la reprise de l'actif et du passif de ladite association, puis réalisation des actes administratifs de cession des biens à la commune (cf. réponse à la QE n°19381 parue au Journal officiel du sénat du 8 septembre 2011).
Sénat - R.M. N° 01168 - 2017-10-2610-26
L'article R. 133-9 du CRPM prévoit que le préfet peut prononcer d'office la dissolution de l'association en vue de l'acquittement des dettes ou dans l'intérêt public dans les cas prévus à l'article 40 de l'ordonnance n° 2004-632.
D'après ladite ordonnance, le préfet peut prononcer par acte motivé la dissolution de l'association foncière :
- soit en cas de disparition de l'objet pour lequel elle a été constituée ;
- soit lorsque, depuis plus de trois ans, elle est sans activité réelle en rapport avec son objet ;
- soit lorsque son maintien fait obstacle à la réalisation de projets d'intérêt public dans un périmètre plus vaste que celui de l'association ;
- soit lorsqu'elle connaît des difficultés graves et persistantes entravant son fonctionnement.
Une association qui n'a plus de membre peut être interprétée comme une association n'ayant plus d'activité réelle au sens de l'ordonnance de 2004. Avant même la réforme de 2004 qui précise les cas de dissolution d'office par le préfet, il avait été retenu qu'en cas de décès de tous les membres d'une association foncière, le préfet pouvait engager une procédure de dissolution d'office "en vue de l'acquittement des dettes ou dans l'intérêt public" en application de l'ancien article R. 133-9 du CRPM pour cause d'inactivité (cf. réponse à la QE n° 65287 parue au Journal officiel de l'assemblée nationale du 1er mars 1993).
La dissolution est prononcée par arrêté préfectoral, après délibération du conseil municipal acceptant l'incorporation des biens de l'association dans le patrimoine privé de la commune ainsi que la reprise de l'actif et du passif de ladite association, puis réalisation des actes administratifs de cession des biens à la commune (cf. réponse à la QE n°19381 parue au Journal officiel du sénat du 8 septembre 2011).
Sénat - R.M. N° 01168 - 2017-10-2610-26
Dans la même rubrique
-
JORF - Conditions de visite du bien par le titulaire du droit de préemption dans les espaces naturels sensibles
-
Juris - Régularisation d’une autorisation d’urbanisme : pouvoir d’appréciation du juge et recevabilité des moyens nouveaux en cassation
-
Juris - PLU et enquête publique : conséquences d’une carence du commissaire enquêteur sur la légalité de la révision
-
RM - Mise en oeuvre des servitudes de passage des piétons le long du littoral
-
Actu - De l’urbanisme transitoire pour « accompagner le changement » de trois quartiers NPNRU - Le cas de la Métropole Européenne de Lille (MEL)
Déconnexion
